Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 мая 2010 года
мотивированное решение изготовлено 12 мая 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая инвестиционно-финансовая компания» к Давтян имя, отчество, ООО «АНИ групп» о взыскании задолженности по договору лизинга и возврату оборудования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
Дата обезличенаг. ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» - Лизингодатель и ООО «АНИ-групп» - Лизингополучатель заключили договор финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен, согласно которому истец на основании заявки ООО «АНИ-Групп» обязался приобрести в собственность и передать ООО «АНИ-Групп» во временное владение и пользование, с последующим выкупом оборудование: станок для изготовления спирально-замковых воздуховодов ALPHA 6 и фреза для станка ALPHA 6.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору лизинга, а именно приобрел в собственность и передал предмет лизинга ООО «АНИ-Групп» в финансовую аренду по акту приема передачи от Дата обезличена г.
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору, между ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» и Давтяном А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым Давтян А.В. обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «АНИ-Групп», возникшим в связи с исполнением договора лизинга, в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по плате лизинговых платежей, по выплате неустойки в связи с неисполнением обязательств.
Сторонами был согласован график лизинговых платежей, согласно которому ООО «АНИ-Групп» обязался не позднее 25 числа каждого месяца производить истцу уплату лизинговых платежей.
Начиная с Дата обезличена лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по уплате лизинговых платежей, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ООО «АНИ-Групп» по договору лизинга составила 190029,12 рублей. Так же договором лизинга установлена неустойка на просрочку уплаты денежных сумм в размере 0,5 процентов от суммы за каждый день просрочки. Истцом неоднократно выставлялись требования о погашении задолженности
Дата обезличенаг. по соглашению сторон было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору лизинга о реструктуризации лизинговых платежей, согласно которому ООО «АНИ-Групп» обязался в срок до Дата обезличена г. войти в график платежей, а в случае, если Обществом будет допущена просрочка уплаты согласованных лизинговых платежей, истец расторгает договор лизинга с бесспорным возвратом предмета лизинга.
В связи с очередным нарушением ООО «АНИ-Групп» своих обязательств по Договору лизинга и дополнительному соглашению, истец в одностороннем порядке Дата обезличенаг. прекратил Договор лизинга с бесспорным возвратом ООО «АНИ-Групп» предмета лизинга в течение трех рабочих дней и погашением задолженности, о чем в адрес ООО «АНИ-Групп» было направлено письмо. Так же в этом письме истец потребовал от ответчиков погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам и начисленной неустойке в течение трех дней. Вышеуказанные требования ООО «АНИ-Групп» не исполнены до настоящего времени. На момент предъявления иска сумма задолженности составила 708179,32 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков указанную сумму задолженности и изъять предмет лизинга из незаконного пользования, владения, распоряжения ответчиков и передать его истцу.
В судебном заседании представители истца ООО «Первая инвестиционно-финансовая компания» Квартальнов Ю.В. и Давыдова Е.В. исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что со слов Давтяна А.В. предмет лизинга был им передан третьим лицам в г. Ханты-Мансийск, в связи с чем возвратить его он не может. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности и вернуть оборудование, являвшееся предметом из незаконного пользования, владения, распоряжения ответчиков и передать его истцу.
Ответчик Давтян А.В. в судебном заседании признал иск в части взыскания суммы задолженности в размере 708179,32 рублей. В дополнение пояснил следующее с Дата обезличена г. он не является генеральным директором ООО «АНИ-Групп», т.к. его полномочия по уставу истекли и не были продлены. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена включительно ООО «АНИ-Групп» выполняло свои обязательства и ежемесячно вносило лизинговые платежи. В начале 2009 г. в связи финансово-экономическим кризисом в стране лизинговые платежи осуществлялись с задержкой, однако Дата обезличена ежемесячные платежи осуществлялись в полном объеме. В Дата обезличена истец потребовал оборудование обратно, мотивируя это тем, что оборудование используется не на оговоренном договором месте. Поскольку на тот момент ООО «АНИ-Групп» уже не являлось собственником помещения, где должно было находится оборудование, общество было вынуждено вывезти оборудование и разметить его в другом месте. Согласие лизингодателя на установку оборудования в другое место, получено не было. В настоящее время предмет лизинга находится у партнеров ООО «АНИ-Групп» в г. Ханты-Мансийске. Считает, что правовых оснований для истребования имущества нет, стоимость оборудования оплачена на 75 %, оставшаяся сумма и штрафные санкции будут со временем выплачены.
Представитель ответчика ООО «Ани-Групп» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).
Договор финансовой аренды независимо от срока заключается в письменной форме.
Согласно ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 26.07.2006 г. «О финансовой аренде» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
Как следует из материалов дела Дата обезличена г. между ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» (лизингодатель) в лице генерального директора Квартального Ю.В. и ООО «АНИ-Групп» (Лизингополучатель) в лице генерального директора Давтяна А.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, выбранного лизингополучателем, следующее имущество - станок для изготовления спирально-замковых воздуховодов ALPHA 6, 2007 г.в. и фреза для станка ALPHA 6, 2007 г.в., и предоставить указанное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг) с выкупом по выкупной цене.
Срок лизинга начинает течь с момента подписания сторонами указанного договора и истекает Дата обезличена г. (п. 3.5. Договора).
Приложением Номер обезличен к указанному Договору финансовой аренды сторонами установлен график лизинговых платежей, согласно которому ООО «АНИ-Групп» обязалось не позднее 25 числа каждого месяца производить истцу уплату лизинговых платежей в установленном данным приложением размере.
Кроме этого п. 12.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки Лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.9. Договора имущество, переданное в лизинг будет использоваться Лизингополучателем по адресу указанному в приложении Номер обезличен договора, а именно .... Любое изменение его фактического места нахождения/использования должно быть предварительно письменно согласованно Лизингополучателем с Лизингодателем.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору лизинга был заключен договор поручительства между ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» и Давтяном имя, отчество (договор поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен с физическим лицом), согласно пунктам 2.1.1, 3.1 которого поручитель в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга обязан выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, вытекающих из договора поручительства, ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств.
Как следует из Договора Номер обезличен купли-продажи от Дата обезличена г. и Акта приема-передачи оборудования в собственность ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» приобрела у ООО «АНИ-Групп» в собственность для последующей передачи в лизинг следующее имущество станок для изготовления спирально-замковых воздуховодов ALPHA 6, 2007 г.в. и фреза для станка ALPHA 6, 2007 г.в, стоимостью 2 100 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи оборудования в лизинг от Дата обезличена г. вышеуказанное оборудование было передано ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» в лизинг ООО «АНИ-Групп».
Таким образом, обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга) ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» исполнены полностью.
Из объяснений представителей истца ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» следует, что, начиная с октября 2008 г., лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по уплате лизинговых платежей в связи с чем, в адрес ООО «АНИ-Групп» неоднократно выставлялись требования о погашении задолженности. ООО «АНИ-Групп» не оспаривало образовавшиеся задолженности по лизинговым платежам, мотивируя причины нарушения обязательств по Договору лизинга финансовыми трудностями на предприятии.
Дата обезличена г. ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» и ООО «АНИ-Групп» заключили Дополнительное соглашение Номер обезличен к договору лизинга, в котором стороны договорились реструктуризировать лизинговые платежи, а так же ООО «АНИ-Групп» обязалось в срок до Дата обезличена г. войти в прежний график лизинговых платежей. Указанным соглашением так же предусмотрено, что в случае если ООО «АНИ-Групп» допускает просрочку уплаты согласованных в Дополнительном соглашении лизинговых платежей, ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» расторгает Договор лизинга с бесспорным возвратом предмета лизинга и ООО «АНИ-Групп» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента прекращения (расторжения) договора лизинга возвратить предмет лизинга, взять на себя расходы по возврату предмета лизинга, а также оказывать содействие истцу в вывозе предмета лизинга.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств по Договору финансовой аренды и Дополнительного соглашения Номер обезличен в адрес ООО «АНИ-Групп» Дата обезличена г. было направлено извещение о том, что на основании п. 12.4.2. Договора ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» в одностороннем порядке прекращает Договор финансовой аренды оборудования с бесспорным возвратом предмета лизинга в течение трех рабочих дней, а именно не позднее Дата обезличена г., а также требует немедленного погашения задолженности по уплате лизинговых платежей и начисленной неустойке за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 463 422,94 рублей.
Указанное извещение было получено генеральным директором ООО «АНИ-Групп» Давтяном А.В. Дата обезличена г., однако до настоящего времени требования ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» ответчиками не исполнены, предмет лизинга истцу не возвращен, задолженность по лизинговым платежам и уплате неустойки не погашена.
Факт расторжения договора лизинга в одностороннем порядке ответчиками не оспаривался.
Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по выплате лизинговых платежей и уплате неустойки составляет 708 179,32 рублей, из которых 516170,72 рублей - задолженность по лизинговым платежам на момент расторжения договора лизинга и 192008,60 рублей - неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде».
Расчет задолженности по лизинговым платежам и неустойки ответчиком не оспаривался.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истцов, что не оспаривалось ответчиком Давтян А.В. судом установлено, что в нарушение п. 3.9. Договора, оборудование переданное по договору лизинга, адрес нахождения которого оговорен приложением Номер обезличен к Договору перевезено ответчиками в г. Ханты-Мансийск при отсутствии согласования лизингодателя (истца) на изменение его фактического местонахождения.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного Договором поручительства между истцом и ответчиком Давтяном А.В. не установлено.
Как следует из п 4, 5 Федерального закона № 164-ФЗ от 26.07.2006 г. «О финансовой аренде» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.
При таких обстоятельствах, требование ООО «Первая Инвестиционно-финансовая компания» о взыскании солидарно с лизингополучателя ООО «АНИ-Групп» и поручителя Давтяна А.В. задолженности по лизинговым платежам в сумме 516170,72 рублей, уплате неустойки в размере 192008,60 рублей, а так же о возврате предмера лизинга подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 9641,22 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 317,361, 363, 665, 666 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «Первая инвестиционно-финансовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ООО «АНИ-Групп» и Давтяна имя, отчество солидарно в пользу ООО «Первая инвестиционно-финансовая компания» задолженность по выплате лизинговых платежей и уплате неустойки, установленных договором финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 708 179 (Семьсот восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 32 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9641 (Девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 22 копеек.
Обязать ООО «АНИ-Групп» и Давтяна имя, отчество вернуть ООО «Первая инвестиционно-финансовая компания» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования Номер обезличен от Дата обезличена г. - станок для изготовления спирально-замковых воздуховодов ALPHA 6, страна производителя - Швейцария 2007 год выпуска и фреза для станка ALPHA 6, 2007 года выпуска
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10- ти дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Давыдова Ю.С.