Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Данилову имя, отчество о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. Данилову В.М. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был выдан целевой кредит «Автокредит» в сумме 379983,70 рублей со сроком возврата Дата обезличена г. под 13% годовых для приобретения транспортного средства LADA Номер обезличен. С Даниловым В.М. был подписан кредитный договор, согласно которому он взял на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по кредиту в размере 10 954 рубля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Даниловым В.М. заключен договор залога автомобиля, приобретенного ответчиком на заемные средства. Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем истцом было принято решение об истребовании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту. Извещение о досрочном истребовании кредита вручено Данилову В.М. Дата обезличена г., до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось. На Дата обезличена г. общая задолженность по кредиту составила 322 758 руб. 09 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства LADA Номер обезличен, переданное в залог АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по договору залога, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и возместить расходы истца по оценке заложенного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Данилов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице Специалиста сектора автокредитования Департамента партнерских и агентских продаж ФИО, (далее Банк) и Даниловым имя, отчество был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 379983,70 руб. со сроком возврата Дата обезличена г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых. Цель кредитования - оплата не более чем 89,47 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца название автомобиля LADA Номер обезличен.
В соответствии с п. 4.3, 4.5, 5.1.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, 06 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами - 10954 руб., производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные п. 3.1., 3.2., 5.3.1 кредитного договора, перед заемщиком в полном размере, что подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий л.д. 48).
В соответствии с выпиской по счету на имя Данилова В.М. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 21-22, 27-28) ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносил несвоевременно и не в полном объеме.
В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Даниловым В.М. обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года у него перед банком образовалась задолженность в размере 293709,11 рублей просроченного основного долга, просроченных процентов в размере 12879,78 руб., процентов на просроченный долг - 1105,65 рублей, штрафа - 12783,64 рублей, комиссии - 2279,91 рублей, а всего - 322758 рублей 09 коп.
Согласно п. 6.1, 6.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей.
Указанное требование было направлено Банком заемщику Дата обезличена года. и получено Даниловым В.М.Дата обезличена г. (почтовое уведомление -л.д. 5)
По состоянию на Дата обезличена г. никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, требование банка о взыскании с заемщика Данилова В.М. задолженности по кредитному договору в сумме 322758ублей 09 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Даниловым В.М. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г. транспортного средства, согласно которому Банку в залог передан автомобиль LADA Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (что также является и основанием требования Банка о досрочном исполнении кредитного обязательства), допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства заемщиком Банком в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора было заявлено требование о досрочном исполнении указанного обязательства в полном объеме в срок не позднее пяти дней с момента получения настоящего уведомления. Требование получено ответчиком Дата обезличена г., однако до настоящего времени не исполнено.
В связи с этим у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем. Указанное соглашение между сторонами не заключалось.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Указанные выше основания отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество относительно требования, заявленного истцом, отсутствуют, а именно - сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на Дата обезличена года в размере 322758,09 рубля составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев - начиная с Дата обезличена года при предъявлении банком требования о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до Дата обезличена года.
Залоговая стоимость имущества, являющегося предметом договора залога, установлена сторонами договора в размере 380000 рублей.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равной стоимости заложенного имущества, определенного отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости транспортного средства LADA Номер обезличен - 162900 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Данилова имя, отчество в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) долг по кредиту в сумме 322758 (Триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, расходы по оценке заложенного имущества 3000 (Три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6427 (Шесть тысяч четыреста двадцать семь)) рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, кузов Номер обезличен, модель и номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий Данилову имя, отчество на праве собственности.
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля LADA Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, кузов Номер обезличен модель и номер двигателя Номер обезличен в размере 162900 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Давыдова Ю.С.