Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Сергиенко Д.Н.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалевой ФИО5 к Фазылову ФИО6 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Мосалева О.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. По договору поручения от Дата обезличена г., заключенного ею, как адвокатом ... филиала МОКА, и Фазыловым Р.С., она приняла на себя обязательство по ведению гражданского дела по иску МИ ФНС России Номер обезличен по ... о взыскании с Фазылова Р.С. налога и пени в сумме 3 375 387 руб. Ответчик обязался выплатить ей вознаграждение в размере 10% от оспоренной в суде суммы иска не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. в иске МИ ФНС России Номер обезличен по ... было отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Оспоренная сумма - 3 375 387 руб., вознаграждение составляет 337 578 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате денежного вознаграждения. Просит взыскать с ответчика вознаграждение в сумме 337 578 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец Мосалева О.Н. в судебном заседании иск поддержала, дав аналогичные изложенным в нем объяснения, дополнительно пояснив, что о фактическом месте жительства Фазылова Р.С. в настоящий момент ей ничего не известно. После заключения между ними соглашения и оформления доверенности на ее имя она с ним не виделась. Первые месяцы они поддерживали связь по телефону, поскольку в производстве Шатурского суда было еще несколько дел по спору между Фазыловым и Межрайонной инспекцией ФНСР Номер обезличен по ..., где она также представляла его интересы, затем связь прекратилась, он ей не звонил, на ее звонки не отвечал. Имеющейся у нее информации и документации было достаточно для ведения дела. Доводы представителя ответчика, что имел место отказ Доверителя от поручения, не обоснованы, выданная на ее имя доверенность ответчиком не отменена до настоящего времени, информация об отказе ответчика от исполнения поручения адвокатом до ее сведения никаким образом не доводилась, в связи с чем она исполняла свои обязанности адвоката надлежащим образом, дело было ею выиграно, однако ее услуги до сих пор не оплачены. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Фазылова Р.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Сергиенко Д.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, считает исковые требования необоснованными, полагая, что отсутствие связи между адвокатом и клиентом в течение нескольких месяцев должно было расцениваться истцом как односторонний немотивированный отказ доверителя от исполнения поручения согласно п. 3.2.Договора, в связи с чем разумным было бы требование об оплате услуг истца до указанного момента. В удовлетворении иска просит отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года между Фазыловым ФИО7 (доверитель) и членом Адвокатской палаты ... адвокатом ... филиала МОКА Мосалевой О.Н. (адвокат) был заключен договор об оказании юридической помощи л.д. 13-14), по которому адвокат принял на себя обязанность оказать юридическую помощь Фазылову Р.С. по ведению гражданского дела по иску МИ ФНСР Номер обезличен по ... к Фазылову Р.С. о взыскании налога и пени в сумме 3 375 387 рублей.
Согласно ст.ст. 971, 972, 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с пп. 1.2., 3.5. вышеуказанного договора Фазылов Р.С. выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном договором. В случае удовлетворения судом имущественного иска, по вступлению в законную силу решения суда, Фазылов Р.С. обязуется не позднее 30 дней оплатить адвокату денежное вознаграждение в размере 10% от цены иска либо оспоренной суммы.
Решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Фазылову Р.С. о взыскании недоимки и налоговой санкции в размере 3 375 387,15 рублей, встречному иску Фазылова Р.С. к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о признании недействительными актов налогового органа, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... было отказано, встречное исковое заявление Фазылова Р.С. удовлетворено частично, признаны недействительными требование МИ ФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. и решение Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении Фазылова Р.С. Решение вступило в законную силу определением Московского областного суда от Дата обезличена г. л.д. 6-12).
Согласно объяснениям истца до настоящего времени денежное вознаграждение в размере 337 538 рублей по указанному договору поручения Фазыловым Р.С. не выплачено.
Ответчиком Фазыловым Р.С. и его представителем адвокатом Сергиенко Д.Н. доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращен вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 189, 452 ГК РФ информация об отмене договора поручения Доверителем должна быть доведена до сведения поверенного (адвоката) в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно объяснениям истца Фазылов Р.С. никаким образом не сообщал ей об отмене им поручения, доказательств обратного суду не предоставлено.
В связи с этим доводы представителя ответчика, что отсутствие связи между адвокатом и клиентом в течение нескольких месяцев должно было расцениваться истцом как односторонний немотивированный отказ доверителя от исполнения поручения, являются необоснованными.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Мосалевой О.Н. была оплачена госпошлина в размере 500 рублей. Определением суда от Дата обезличена г. размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в соответствии со ст. 333.19. НК РФ в сумме 6575,78 рублей, уменьшен в связи с трудным материальным положением истца, т.е. истцом не доплачено в счет оплаты госпошлины 6075,78 рублей.
Учитывая указанное обстоятельство, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей, и в счет оплаты госпошлины в местный бюджет 6075,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мосалевой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Фазылова ФИО9 в пользу Мосалевой ФИО10 денежные средства в размере 337 578 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 500 (Пятьсот) рублей.
Взыскать с Фазылова ФИО11 госпошлину в местный бюджет в счет оплаты госпошлины 6075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Хаванова Т.Ю.