Дело Номер обезличен г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Злобиной Т.В., представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной ФИО6 к администрации городского округа Рошаль о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о компенсации морального вреда, указав следующие основания.
Дата обезличена г. в Номер обезличен ч. она проходила по ... ..., около киоска на нее упал сук с дерева размером 0,5 м, которым ей были причинены увечья, после чего она была на скорой помощи доставлена в МУЗ «РГБ». Около двух недель она находилась на больничном листе, в настоящее время поставлена на учет, так как от удара образовалась гематома на груди и когда она заживет и какие могут быть последствия неизвестно. До настоящего времени она испытывает головную боль, боли в груди. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей.
Истец Злобина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что Дата обезличена г. она сошла с автобуса и пошла по ... по тротуару вдоль забора. Неожиданно ей на голову что-то упало, сначала она даже не поняла, что произошло. На встречу шли два парня, которые вызвали скорую помощь, после чего ее доставили в медицинское учреждение, оказали первую помощь. На следующий день она обратилась в больницу с жалобами на боль в груди. После случившегося она постоянно испытывает боль в груди, ломит голова. Считает, что все произошло по вине администрации, поскольку они не выполняют возложенную на них обязанность и не обрезают ветки деревьев. В тот день был сильный ветер, солнца и осадков не было. В милицию она не обращалась.
Ответчик- представитель администрации городского округа Рошаль ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не согласна с тем, что администрация не спиливает деревья, не обрезает сухие сучья. Администрация предпринимает все необходимые меры по предотвращению возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе и по ликвидации их последствий. За период с 2007 г. по настоящее время были выполнены работы по валке деревьев и обрезки сухих ветвей по ..., ... - 44 штуки, обрезка сухих ветвей и формирование кроны по ..., ... - 471 штука, причем из них на ..., где произошел несчастный случай, на 28 деревьях были обрезаны сухие ветви, в том числе сформированы кроны, подтверждением этому служат акты выполненных работ и типовые контракты начиная с 2007 года. Администрация не бездействует, следит за зелеными насаждениями, благоустройством города. Истица утверждает, что сук упал по причине сильного порыва ветра, из чего следует, что ущерб причинен не по вине администрации городского округа Рошаль, а вследствие действия непреодолимой силы - внезапно возникшего сильного порыва ветра, который повалил сук, ни спрогнозировать, ни предотвратить данное природное явление невозможно, падение сука на истицу является случайностью, администрация в этом не виновата. Обязанность по выявлению сухих деревьев и сучков возложена на отдел городского хозяйства. Осмотр деревьев происходит ежегодно, но на 2009 г. работы по валки деревьев и сучьев в этом районе запланированы не были. В 2008 г. был осмотр деревьев, после чего составлялся план на 2009 г.
Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что Дата обезличена г. они со Злобиной Т.В. сошли с автобуса на ... ... и пошли домой. Когда прошли мимо клуба и проходили по аллее вдоль парка, ни с того ни с сего поднялся сильный ветер, на голову Злобиной упал сук. У Злобиной голова была в крови, а ее высокий головной убор смялся блином. В это время нам на встречу шли два парня, увидев Злобину в крови, они поинтересовались, что произошло и вызвали по мобильному телефону скорую помощь. Она видела, что на Злобину упал большой сухой сук тополя.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из журнала вызовов ОСМП МУЗ «Рошальская городская больница» Номер обезличен карты вызова усматривается, что бригадой «скорой помощи» Дата обезличена г. в 13.56 час. Злобина Т.В. была доставлена в поликлинику к травматологу с диагнозом, указанным в справке. Поводом для вызова послужило падение сука на голову Зллобиной на ... ... области л.д.8).
Как следует из объяснений истца, в поликлинике ей была оказана первая помощь и рекомендовано обратиться на прием к неврологу. Когда она пришла домой, то обратила внимание на то, что болит левая грудь, посмотрев, она обнаружила большую гематому. На следующий день она обратилась за консультацией к неврологу и мамологу. После этого случая у нее часто болит голова и левая грудь. До произошедшего боли в груди ее не беспокоили, считает, что в случившемся виновата администрация городского округа Рошаль.
Ответчик, не признавая исковые требования, мотивирует это тем, что в законодательстве не содержатся нормы, которые бы обязывали органы местного самоуправления возмещать вред физическим лицам при отсутствии вины этих органов. В силу ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда, только законом.
Однако, с данными доводами ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с п. 9 ст. 7 Устава городского округа Рошаль, к вопросам местного значения городского округа Рошаль относится организация работы по благоустройству городской территории, предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций относится к компетенции администрации городского округа Рошаль.
Как следует из представленных документов: муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенных между администрацией городского округа Рошаль и ЗАО «Управление капитального строительства», локальных смет актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, договора Номер обезличен от Дата обезличена г., дополнительного соглашения к договору, договора Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.63), заключенных между администрацией городского округа Рошаль и МУП «ПТО ГХ ...» л.д.43-66), в целях предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории городского округа Рошаль, работы по содержанию зеленого хозяйства (формированию кроны деревьев) городского округа Рошаль в период с 2007 по 2008 г.г. выполнялись ЗАО «Управление капитального строительства», в период с 2008 г. по 2009 г.- МУП «ПТО ГХ ...».
Как пояснил в своих возражениях ответчик, выявление сухостойных и больных деревьев, их валка, производятся в соответствии с муниципальным контрактом или договором один раз в год. В четвертом квартале года планируются бюджетные средства на следующий год, в том числе и эти виды работ. Администрацией заблаговременно принимались меры, направленные на благоустройство территорий .... За период с 2007 г. по настоящее время произведена валка 44 сухостойных аварийных деревьев и произведены работы по обрезке сухих ветвей и формированию крон деревьев в количестве 471 шт., в том числе по ... штук.
Однако, как усматривается из вышеперечисленных документов, в частности, из договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между администрацией городского округа Рошаль и МУП «ПТО ГХ ...», срок действия которого истек Дата обезличена г., согласно приложениям к договору: адресному перечню на выполнение работ, сметы на выполнение работ, акта выполненных работ, работы по выявлению сухостойных и больных деревьев, валке больных деревьев на ... ... не производились. Данные виды работ не производились и в 2009 году, что дает суду основания сделать вывод о том, что дерево, с которого упал сук на истца, являлось аварийным и не было своевременно выявлено.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что падение сука произошло не по вине администрации, а вследствие непреодолимой силы- внезапно возникших сильных порывов ветра.
Как усматривается из информации ГУ «Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», Дата обезличена г. в ... области было южное, юго- западное направление ветра 3 м/с, количество атмосферных осадков за сутки составило 10, 5 мм. л.д.82).
В связи с чем суд полагает, что причинение вреда здоровью истца в результате падения с дерева сука, явилось следствием отсутствия должного контроля со стороны администрации городского округа Рошаль за проведением мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории городского округа Рошаль.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования от Дата обезличена г. Номер обезличен, у гр-ки Злобиной Т.В. при обращении в Рошальскую поликлинику Дата обезличена г. в 14.05 час. отмечались жалобы в голове, в теменной области слева, судя по описанию длины и краев, имелась ссадина в теменной области слева с сомкнутыми краями, которая была обработана перекисью водорода и не нуждалась в наложении швов. Других повреждений, наличия крови на лице, как свидетельствует потерпевшая,
каких-либо жалоб на боль в левой молочной железе, наличие кровоподтека
при первичном осмотре не отмечено. При осмотре неврологом данных
сотрясении головного мозга не выявлено, что подтверждается также тем,
что в момент травмы, потерпевшая не теряла сознание и не передвигалась. Ссадины у гр-ки Злобиной Т.В. могли образоваться Дата обезличена г. от воздействия тупых предметов с небольшой травмирующей поверхностью. Ссадины, как правило, как вред здоровью не оцениваются. Учитывая жалобы больной и ее возрастные особенности, врачом-хирургом выдавался больничный лист в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... осмотре гинекологом Дата обезличена г. был обнаружен «синяк» вокруг соска левой молочной железы, однако, его цвет и размеры не указаны, поэтому срок образования его по неполному описанию, определить не представляется возможным. При неоднократных ультразвуковых исследованиях с Дата обезличена г. вплоть до Дата обезличена г. у гр-ки Злобиной Т.В. выявлен умеренно выраженный фиброз молочных желез, который не является следствием травм л.д.98-99).
Из информации Рошальского ОМ ОВД Шатурского района следует, что сообщений с приемного покоя РГБ о поступлении и обращении за медицинской помощью Дата обезличена г. гр-ки Злобиной Т.В. в Рошальском ОМ нет, в связи с чем материал проверки по факту причинения вреда здоровью Злобиной Т.В. отсутствует л.д.101).
При принятии решения суд учитывает обстоятельства произошедшего, возраст Злобиной Т.В., а также то, что не наступило тяжких последствий, с учетом степени физических и нравственных страданий Злобиной Т.В., а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Злобиной ФИО8 к администрации городского округа Рошаль о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского округа Рошаль Московской области в пользу Злобиной ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Грошева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Грошева