Номер обезличен
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Морозовой Н.И., ответчиков Бозуновой Т.Г., Ступиной Н.Г., Емельяновой В.А., Емельянова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО19 к Бозуновой ФИО20 Ступиной ФИО21, Емельяновой ФИО22 Емельянову ФИО23, Мухину ФИО24 Латыповой ФИО25 о признании перепланировки законной, признании права собственности на долю домовладения, по встречному иску Бозуновой ФИО28 Ступиной ФИО26 к Морозовой ФИО27 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
у с т а н о в и л :
Морозова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям.
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., ..., принадлежало их бабушке ФИО13 Дата обезличена г. бабушка умерла. Наследниками ее имущества являлись дочь ФИО8, сыновья ФИО6, Мухин В.Н., которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону получили только ФИО8 и ФИО6 ФИО8 умерла Дата обезличена ... 1/3 доли указанного дома по праву наследования стала Морозова Н.И., ее сестра ФИО7 отказалась от доли наследства в ее пользу. ФИО6 умер Дата обезличена ... его имущества являются его дети Бозунова Т.Г. и Ступина Н.Г. (1/6 доля в праве) за каждой. Мухин В.Н. умер Дата обезличена г., наследников первой очереди у него нет. Считает, что наследниками второй очереди являются его брат ФИО6 и она. В нотариальную контору с заявлениями о принятия наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку пользуется наследственным имуществом, оплачивает налоги, проживает в спорном доме по настоящее время. С целью улучшения жилищных условий Морозова Н.И. произвела перепланировку террасы в коридор и ванную комнату. Указанная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью собственников. Просит признать перепланировку законной и признать за нею право собственности на долю в праве собственности на домовладение, оставшуюся после смерти Мухина В.Н., расположенное по адресу: ..., ..., городское поселение Черусти, ..., ....
Бозунова Т.Г. и Ступина Н.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Морозовой Н.И. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону и сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указав обстоятельства, изложенные выше. Просят признать за ними право собственности на 1/12 долю в праве собственности на домовладение за каждой, сохранить жилое помещение в ... вышеуказанного дома в перепланированном виде с ванной площадью 2,7 кв.м., и коридором площадью 3 кв.м.
Определением суда от Дата обезличена г. в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Емельянова В.А., Емельянов А.А., Латыпова Т. Н.и Мухин В.Н.
Истец Морозова Н.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать перепланировку законной и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное домовладение, за Ступиной Н.Г., Бозуновой Т.Г. по 1/12 доли за каждой. Встречные требования Ступиной Н.Г. и Бозуновой Т.Г. признала частично, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, дополнительно пояснила, что на момент смерти наследодателя Мухина В.Н. в доме были зарегистрированы она, ФИО6 и Мухин В.Н. После его смерти она и двоюродные сестры по линии матери Ступина и Бозунова приезжали навещать своих родителей, следили за состоянием дома и прилегающим к нему земельным участком. Ответчики Емельянов А.А. и Емельянова В.А., Латыпова Т.Н., Мухин В.Н. наследство после смерти Мухина В.Н. не принимали и во владение наследственным имуществом не вступали. У Мухина В.Н. были еще сестры ФИО10 и ФИО9, которые умерли. У ФИО10 детей и мужа не было, а у ФИО9- Емельянов А.А. и Емельянова В.А., ответчики по делу. В целях улучшения жилищных условий она переоборудовала террасу под ванну и коридор, указанная перепланировка не ущемляет чьих- либо интересов и не создает угрозу их жизни.
Ответчики Емельянов В.А. и Емельянов А.А. в судебном заседании исковые требования Морозовой признали, просили их удовлетворить, также согласны с требованиями Ступиной и Бозуновой. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.
Ответчик Бозунова Т.Г. в судебном заседании исковые требования Морозовой признала частично, поданные ею встречные требования поддержала и пояснила, что Мухин В.Н. приходится им дядей по линии отца, он умер в 1994 году, на день его смерти в доме проживали их родители и Морозова Н. И. Они не обращались в течение 6 месяцев к нотариусу, однако вступили во владение наследственным имуществом, так как также как и Морозова содержали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, прилегающий к дому. ФИО7, Емельянова В.А., Емельянов А.А., Латыпова Т.Н. и Мухин В.Н. наследство после смерти Мухина В.Н. не принимали. Морозова произвела некоторую перепланировку в доме, переоборудовав террасу под ванну и коридор, но это им не мешает и не угрожает их жизни и здоровью.
Ответчик Мухин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... рабочий ..., ..., ... принадлежит: Морозовой Н.И. (1/3 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.15-16), Бозуновой Т.Г. и Ступиной Н.Г. (1/6 доля в праве за каждой) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12. 2000г. л.д.85), ФИО13 (1/3 доля в праве) на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного на основании Решения Исполкома Шатурского горсовета Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.92).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО29 умер Дата обезличена года л.д. 19).
Согласно ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, к данным правоотношениям подлежит применение нормы действующего на указанный период Гражданского кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что спорное домовладение принадлежало умершей Дата обезличена г. ФИО13 на основании Решения Исполкома Шатурского горсовета Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.92).
Из представленного нотариусом Шатурского нотариального округа наследственного дела л.д. 87-95) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети: ФИО6, ФИО8 и Мухин В.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону (на 2/3 доли в праве) было выдано ФИО8 и ФИО6 л.д.95).
Стороны пояснили в судебном заседании, что их дядя Мухин В.Н. не получил свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что его работа была связаны с длительными командировками. Он не был женат и детей не имел.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;
в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);
(абзац введен Федеральным законом от 14.05.2001 N 51-ФЗ)
в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
(абзац введен Федеральным законом от 14.05.2001 N 51-ФЗ)
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 14.05.2001 N 51-ФЗ)
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 14.05.2001 N 51-ФЗ).
Как усматривается из представленных документов: свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака л.д.6-12,130-132,147,150) и установлено в судебном заседании, Морозова Н.И., ФИО7, Бозунова Т.Г.Ступина Н.Г., Емельянов А.А., Емельянова В.А., приходятся Мухину В.Н. племянниками, Мухин В.Н., Латыпова Т.Н.- братом и сестрой.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятие наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений вышеуказанной статьи следует, что закон устанавливает два способа принятия наследства:
-подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;
-фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.
Из представленной нотариусом Шатурского нотариального округа ... ФИО14 копии наследственного дела к имуществу ФИО30 л.д. 50-53) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО9, сестра умершего ФИО31 Сестры Латыпова Т.Н. и ФИО10 отказались от причитающихся им долей в пользу ФИО9 ФИО9 умерла 1997 г. л.д.148), ФИО10 Дата обезличена г. л.д.124).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом, в период шести месяцев со дня открытия наследства. Данный срок является пресекательным, поэтому его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятия наследства или право на наследство.
Из объяснений сторон следует, что на момент смерти наследодателя в доме проживали родители Бозуновой Т.Г. и Ступиной Н.Г., а также Морозова Н. И. Ступина и Бозунова содержали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, прилегающий к дому, данные обстоятельства подтверждаются также представленными по делу доказательствами: выпиской из домовой книги л.д.134-146), справкой МРИ ФНС России Номер обезличен по Московской области л.д.33).
Судом из объяснений истца и ответчиков, установлено, что ими в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятие наследства не подавались.
Стороны пояснили в судебном заседании, что Морозова Н.И. переоборудовала террасу в ванную комнату и коридор, данная перепланировка не нарушаются права и законные интересы сособственников жилого помещения и не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» составленному по состоянию на Дата обезличена г. в доме действительно произведена перепланировка.
В техническом паспорте жилого дома, экспликации к поэтажному плану на жилой дом указано: в квартире Номер обезличен комната Номер обезличен значится - ванной площадью 27.кв.м., комната Номер обезличен коридором площадью 3,00 кв.м. литер А 3 л.д.23-32).
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, в этой части требования сторон подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав и оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца Морозовой Н.И. и встречные требования ответчиков Бозуновой Т.Г., Ступиной Н.Г. подлежат удовлетворению полностью, на основании установленного судом факта принятия ими наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску Морозовой ФИО32 к Бозуновой ФИО33 Ступиной ФИО34 Емельяновой ФИО35, Емельянову ФИО36, Мухину ФИО37 Латыповой ФИО38 о признании перепланировки законной, признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску Бозуновой ФИО40 Ступиной ФИО41 к Морозовой ФИО42 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону и сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.
Признать перепланировку в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... ... ... законной. Сохранить жилое помещение в перепланированном виде: литер А 3 комната Номер обезличен ванная площадью 2.7 кв.м., комната Номер обезличен коридор площадью 3,00 кв.м.
Признать за Морозовой ФИО43 право общей долевой собственности (1/6 доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Бозуновой ФИО44 Ступиной ФИО45 право общей долевой собственности (1/12 доля в праве за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу ..., ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Грошева