РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Калягиной Я.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чербаевой ФИО26 к Враговой ФИО27, Панкратову ФИО28, Трепак ФИО29, Сидоровой ФИО30, Чижиковой ФИО31 о признании права собственности на 7/8 долей жилого дома и встречное исковое заявление Сидоровой ФИО32 к Чербаевой ФИО33, Враговой ФИО34, Панкратову ФИО35, Трепак ФИО36, Чижиковой ФИО37 о признание право собственности на 1\8 долю жилого дома.
у с т а н о в и л:
Истец Чербаева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, с требованиями о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по следующим основаниям.
Дата обезличена года после смерти Врагова ФИО39 наследники первой очереди: жена Врагова ФИО40, мать Врагова Ф.С- Врагова ФИО41 и шестеро дочерей: Петряева ФИО42, Голованова ФИО43, Врагова ФИО44, Врагова ФИО45, Сидорова ФИО47, Кузина ФИО48 в равных долях приняли спорное домовладение, получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Дата обезличена года, после смерти матери Кузиной Е.Ф. она приняла наследство в виде 1\8 доли спорного домовладения и основании свидетельства о праве на наследство по закону отДата обезличена года, зарегистрированного Дата обезличенаг в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей принадлежит 1\8 доля жилого дома по адресу: ... ... ... ....
В Дата обезличена году умерла мать Врагова Ф.С- Врагова ФИО51, в 1992 году умерла Петряева ФИО50, Дата обезличена года умерла Врагова ФИО52, в декабре 1993г умерла Врагова ФИО53 Дата обезличенагода умерла Врагова ФИО54,, Дата обезличенаг Сидорова ФИО55, Дата обезличенаг умерла Голованова ФИО56.
После смерти наследников первой очереди наследство приняла она, проживая в нем вместе с отцом, неся бремя его содержания.
Ответчики являются детьми сособственников, но никто из них в права наследования не вступал и наследственное имущество не принимал.
Просит суд признать за ней право собственности на 7/8 доли жилого дома.
Ответчик Сидорова Е.В. исковые требования Чербаевой Н.В. не признала в части 1\8 доли спорного домовладения, открывшейся после смерти бабушки Сидоровой( Батяевой З.Ф) и подала встречное исковое заявление о признание за ней право собственности на указанную долю, обосновывая тем, что после смерти Батяевой З.Ф. (Сидоровой З.Ф.) ее сын Сидоров В.Н. принял наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: ... ... .... Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то она считает, что ее отец Сидоров В.Н. принял наследство и в виде 1/8 доли в спорного домовладения.
Дата обезличена г умер ее отец Сидоров В.Н. она вступила в права владения наследственным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение по адресу: ... ... .... Приняв часть наследства, считает, что она приняла все открывшееся наследство, в том числе и 1\8 длю спорного домовладения.
Ответчик Чербаева Н.В. встречные исковые требования Сидоровой Е.В. не признала, пояснила суду, что Сидоров В.Н.- отец заявительницы не принимал наследство в виде 1\8 доли спорного домовладение, не нес бремя его содержания. Все расходы по содержанию дома несли ее родители, а затем она с семьей. Ею были затрачены средства на проведение в дом водопровода, газоснабжения, дом был полностью реконструирован, поскольку постройка была до 1954 года, полностью были заменены напольные переводы, заменена крыша, увеличена площадь дома за счет переустройства. Просит суд отказать истцу Сидоровой Е.В. в удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчики Врагова Е.В, Панкратов А.Е, Трепак Т.В., Чижикова Е.Н. признали исковые требования истца Чербаевой Н.В. подав суду письменные заявления о признания иска. Встречные исковые требования истца Сидоровой Е.В. не признали, пояснив суду, что наследственное имущество в виде спорного домовладения приняла истец, после смерти наследников первой очереди, поскольку проживала с родителями в данном домовладение, несла с ними бремя его содержания. Сидоров В.Н. наследство в виде 1\8 доли не принимал, при жизни отказался от него в пользу истца, об этом он открыто заявлял всем.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг, зарегистрированного в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг истцу Чербаевой Н.В. принадлежит на праве собственности 1\8 доля домовладения по адресу: ... ... ...(л.д. 5-6).
Из технического паспорта ГУП МО « МОБТИ» Рошальского филиала на Дата обезличенаг. Правообладателями спорного объекта наряду с истцом являются: Врагова ФИО57, Петряева ФИО58, Голованова ФИО59, Врагова ФИО60, Врагова ФИО61, Врагова ФИО62, Сидорова ФИО63(л.д. 24).
Согласно свидетельств о смерти Батяева З.Ф( Сидорова) умерла Дата обезличенаг; Врагова ФИО64 Дата обезличенаг; Иванова ФИО65( ФИО4) Дата обезличенаг; Петряева ФИО66 Дата обезличенаг; Голованова ФИО67 Дата обезличенаг; Бойко ФИО68( Врагова )Дата обезличена;(л.д.15-20).
Из сведений нотариальной конторы наследственные дела к имуществу Вораговой Г.Ф, Враговой А.В, Враговой Д.И, Враговой В.Ф, Петряевой Н.Ф, Головановой А.Ф. не заводились.(л.д. 37-42,46).
Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличенаг Батяевой( Сидоровой З.Ф)- свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Дата обезличенаг ее сыну- Сидорову ФИО70 на домовладение и земельный участок по адресу: ....д. ).
Дата обезличенаг Сидоров В.Н. умер. Истица Сидорова Е.В. являясь наследницей первой очереди по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону приняла открывшееся наследство в виде дома и земельного участка по адресу: ... ... ... (л.д. ).
В силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
На основания положений вышеуказанной статьи доводы истца Чербаевой Н.В. и ответчиков Враговой Е.Е, Панкратова А.Е, Трепак Т.В, Чижиковой Е.Н. нельзя признать законными. Истцом Сидоровой Е.В. представлены суду доказательства подтверждающие факт принятия части наследства наследодателем Сидоровым В.Н. в 1998г, а в последующем в Дата обезличенаг и ею.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя исследованные судом письменные материалы дела, объяснения сторон, суд считает установленным факт принятия наследственного имущества истцом Чербаевой Н.В. в размере 6\8 и истцом Сидоровой Е.В. по встречному исковому заявлению в размере 1\8 доли спорного домовладения установленным.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ЧЕрбаевой Н.В. подлежат удовлетворению частично. Требования истца Сидоровой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чербаевой ФИО71 удовлетворить частично.
Признать за Чербаевой ФИО72 право собственности на 6\8 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ..., ... согласно технического паспорта Рошальского филиала ГУП МО « МОБТИ» по состоянию на Дата обезличенаг.
Признать за Сидоровой ФИО73 право собственности на 1\8 долю домовладения, расположенного по адресу: ... ... ... ... согласно технического паспорта Рошальского филиала ГУП МО « МОБТИ» по состоянию на Дата обезличенаг.
В остальной части иска Чербаевой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья З.Г. Богаткова