Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Калягиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Константинову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво ХС 90 регистрационный Номер обезличен владельцем которого является Науменко ФИО4 и застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю понесло ущерб в сумме 1 146 682,78 руб. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Константиновым Д.В., управлявшим автомобилем марки Вольво регистрационный Номер обезличен.Поскольку ОСАГО ответчика было застраховано, истец обратился в суд с иском к РСА на сумму 120000 руб, однако остаток ущерба в сумме 1 026 682,78 руб. остался не возмещенным. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 026 682,78 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Константинов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд с учетом вышеизложенного определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожном транспортном происшествии Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Вольво ХС 90 регистрационный Номер обезличен, под управлением водителя Науменко ФИО5 и застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен
В соответствии с протоколом от Дата обезличенаг и постановлением по делу об административном правонарушением от Дата обезличенаг дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя Константиновым Д.В., управлявшего автомашиной марки Вольво рег. знак Номер обезличен и нарушившим п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт повреждения и стоимость ремонта транспортного средства марки Вольво ХС 90 рег знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, установлен актом осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг, проведенного оценщиком независимой автоэкспертизы « Клуб удачи на дорогах» (л.д. 17-23), актом согласования скрытых повреждений (л.д.25-34) актами осмотра транспортного средства(л.д.35- 39).
Истец перечислил денежные средства в размере 1497081 руб 78 на карту Науменко ФИО6, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 24.11. 2008г(л.д. 49)
Истцом подано исковое заявление в Арбитражный суд на взыскании с РСА, где был застрахован ответчик о взыскании 120 000 руб(л.д. 61-62), на этом основании указанная сумма подлежит вычету из размера суммы выплаченной ФИО1
Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд считает, что истец в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, вправе требовать взыскания суммы с ответчика.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В пределах суммы 120 000 руб истец обратился с иском к РСА в Арбитражный суд.
Учитывая, что материалами дела подтверждены наличие страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения, то суд приходит, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу в пределах выплаченной суммы 1 026 682 руб 78 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 9233 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Константинова ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1026682 руб 78 коп (один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два руб. 78 коп) и расходы по оплате госпошлины в размере 9233 руб 42 коп (девять тысяч двести тридцать три руб. 42 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова