Дело Номер обезличен г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой С.А.,
с участием истца – представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по Московской области по доверенности Казьмина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Московской области (далее - МРИФНС Номер обезличен по МО) к Ганькову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Ответчик, имеющий в собственности транспортные средства: Номер обезличен и является плательщиком транспортного налога. Истцом в адрес ответчика направлялись платежные уведомления об уплате транспортного налога на общую сумму 1495,50 рублей, а также пени в размере 1982,96 рублей, уплата по которым до настоящего времени не осуществлена. На основании ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику выставлялись требования об уплате налогов и пеней, начисленных в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, которые были оставлены ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 3477,96 руб.
В судебном заседании, представитель МРИФНС Номер обезличен по МО ФИО2 поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по уплате налога ФИО3 не исполнена, с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога ответчиком не подавалось. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Ганьков ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога, согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Правовая норма, закрепленная в ч.3 ст. 363 НК РФ, предусматривает наличие обязанности налогового органа по вручению налогоплательщику - физическому лицу налогового уведомления о сумме транспортного налога, подлежащей уплате.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате транспортного налога за 2008 год на сумму 1495,00 руб. рублей л.д.9). Указанное налоговое уведомление направлялось истцом в адрес ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют выписки из Реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления л.д. 11).
Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст. 45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено Требование Номер обезличен об уплате транспортного налога за 2008 год в размере 1495,00 рублей, а также пени в размере 1982,96 рублей со сроком оплаты до Дата обезличена г. года л.д.6). Указанное требование направлялось в адрес ответчика, о чем свидетельствуют выписки из Реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления л.д.7).
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога за 2008 год составляет 1495,00 рублей и пени в размере 1982,96 руб.
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком требования об уплате транспортного налога и пеней за 2008 г., в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования МРИФНС Номер обезличен по МО законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Московской области к Ганькову ФИО6 взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Ганькова ФИО7 доход бюджета Московской области недоимку по транспортному налогу и пени в размере 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева