Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Шишковой О.М.,
с участием истца Разумовой Л.А., представителя ответчиков адвоката Беляева М.П., представителя ООиП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой ФИО10 к Разумовой ФИО11, Кобец ФИО12, Кобец ФИО13, Кобец ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав следующие основания.
Истец является собственником дома, расположенного по адресу: ... .... В 1998 году по просьбе своего мужа она зарегистрировала в своем доме его родственников - ответчиков по делу. Ответчики приехали в ... из ... на постоянное место жительство. Брат ответчика Разумовой З.П. отказался их прописывать к себе в квартиру. Истец из жалости прописала их у себя в доме, чтобы они смогли устроиться на работу и в дальнейшем приобрести жилье. Однако, до настоящего времени они с регистрационного учета не снялись. Ответчики ни одного дня в доме не проживали, вещей их нет, платежей по содержанию дома не производили. Просит признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Истец Разумова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что с момента регистрации ответчиков в ее доме она с ними не общалась, со слов мужа ей известно, что они несколько лет жили в квартире у сестры Разумовой З.П., потом снимали жилье. Где они живут в настоящее время ей неизвестно. У них была договоренность, что им нужна регистрация на непродолжительное время, однако, до настоящего времени ответчики зарегистрированы в ее доме, членами ее семьи они не являются. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме нарушают ее права как собственника.
Ответчики Разумова З.П., Кобец В.Н., Кобец И.Э., Кобец А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд с отметкой «не проживает». Согласно рапорту Шатурского ОВД ответчики по месту регистрации не проживают, их место нахождения неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат для представления интересов ответчиков в судебном заседании.
Представитель ответчиков адвокат Беляев М.П. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Представитель Органа опеки и попечительства администрации Шатурского муниципального района ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, в случае их удовлетворения, будут нарушены права и законные интересы ребенка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ее дом находится в д. Митинской по соседству с домом Разумовой Л.А.. Ей известно о том, что в доме Разумовой зарегистрированы посторонние люди более 10 лет, она их никогда не видела, вещей их в доме нет, со слов Разумовой знает, что платежи по содержанию дома они не производят.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В том числе, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения дома от Дата обезличена года л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как усматривается из выписки из домовой книги, в доме, принадлежащего истцу с 1998 года зарегистрированы Кобец В.Н. Дата обезличена., Кобец И.Э. Дата обезличенар., Кобец А.В.Дата обезличена.р., Разумова З.П. Дата обезличена. л.д.7).
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР действовавшей на момент регистрации ответчиков по указанному выше адресу, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Согласно ст. 7 ЖК РСФСР целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.
Судом установлено, что ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, членами семьи собственника не являлись, по указанному адресу не проживали.
Данное обстоятельство подтверждено рапортом ОВД по Шатурскому муниципальному району л.д.18-19), показаниями свидетеля ФИО9
Согласно положениям ст.20 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его родителей либо одного из них по соглашению между родителями.
В судебном заседании установлено, что ответчики Кобец В.Н. и Кобец И.Э. добровольно избрали для себя и своего несовершеннолетнего сына иное место жительство.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что между собственником жилого дома и ответчиками было соглашение о том, что они имеют право на проживание в указанном доме или оно было им сдано в наем.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, не являлись членами семьи собственника жилого помещения, не проживали в доме и не проживают в настоящее время, не несут расходы по содержанию дома, из чего следует, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Разумовой ФИО15 к Разумовой ФИО16, Кобец ФИО17 Кобец ФИО18 Кобец ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кобец ФИО20 Дата обезличена года рождения. Кобец ФИО21 Дата обезличена года рождения, Кобец ФИО22 Дата обезличена года рождения, Разумову ФИО23 Дата обезличена года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева