Решение по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие ДТП

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 февраля 2010 года

мотивированное решение изготовлено 07февраля 2010 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марыгиной ТВ к Давыдову ИВ о возмещении материального и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Марыгина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Давыдову И.В., ссылаясь на следующее.

Дата обезличена года в 22.40 ч. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Давыдов И.В. совершил на неё, управлявшую велосипедом, наезд. В результате ДТП её здоровью был нанесен вред легкой степени тяжести. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она проходила лечение в стационаре Рошальской городской больницы. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 5979,99 рублей, включающий в себя расходы на лекарства в размере 4289,99 рублей и стоимость запасных частей велосипеда в размере 1690 рублей, а так же компенсировать моральный вред в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истец Марыгина Т.В. поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП у неё образовалась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека вокруг правого глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтек на левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани надлобковой области, множественные ссадины мягких тканей лица, правого плеча и голени. С указанными травмами проходила лечение в стационаре с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а в последствии продолжила лечение дома на амбулаторном режиме. На лекарства для восстановления здоровья были потрачены деньги в размере 4289,99 рублей и стоимость запасных частей велосипеда в размере 1690 рублей. Так же при ДТП, велосипеду, которым она управляла были причинены механические повреждения, для восстановительного ремонта которых потрачены денежные средства в размере 1690 рублей. В результате причиненного вреда своему здоровью испытала физические и нравственные страдания вызванные болью, страхом и переживаниями, которые оценивает в размере 100000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Давыдов И.В. в судебном заседании исковые требования в части требований о возмещении материального вреда в сумме 5979,99 рублей признал. Признание иска ответчиком в указанной части занесены в протокол судебного заседания и им подписаны.

Последствия признания иска в указанной части судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает, что признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска в указанной части.

Требования о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей Давыдов И.В. не признал, считая такой размер исходя из характера и степени тяжести причиненного вреда здоровью, чрезмерно завышенным. Полагал разумной сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Дата обезличена года в 22.40 ч. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Давыдов И.В., управляя транспортным средством марки «КИА – название» государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушив п. 13.9 ПДД совершил наезд на ответчика Марыгину Т.В., управлявшей велосипедом, причинив легкий вред её здоровью.

По факту ДТП был оформлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Давыдова И.В.

Из административного материала по факту ДТП, истребованного по запросу суда, усматривается, что постановлением судьи Шатурского городского суда от Дата обезличена года Давыдов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Актом медицинского освидетельствования Номер обезличен, проведенного в рамках административного расследования, установлено, что в связи с событиями ДТП у Марыгиной Т.В. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека вокруг правого глаза, сотрясение головного мозга, кровоподтек на левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани надлобковой области, множественные ссадины мягких тканей лица, правого плеча и голени. Указанные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, причинены в механизме единой травмы, и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью.

В связи с чем, суд считает факт причиненного здоровью Марыгиной Т.В. вреда установленным.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика Давыдова И.В. в совершении ДТП, а так же степень физических и нравственных страданий Марыгиной Т.В. сопровождавшиеся болью, переживаниями, не возможностью вести активный образ жизни, вследствие образовавшейся травмы. Судом так же принимается во внимание длительность нахождения на стационарном лечении истца (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), а так же степень причиненного вреда здоровью.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 10000 (десять тысяч) рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Марыгиной ТВ удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова ИВ в пользу Марыгиной ТВ в счет возмещения материального вреда 5979 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Давыдова ИВ в доход государства государственную пошлину в размере 300(триста) рублей

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Московский областной суд через Шатурский городской суд со дня изготовления решения в окончательном виде.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова