.
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 18 января 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ЮА к администрации сельского поселения Пышлицкое, Борисовой АА об установлении факта признания отцовства и признании права собственности как за наследником по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Борисов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации сельское поселение Пышлицкое об установлении факта родственных отношений с ФИО, умершего Дата обезличена года и признании за ним, как за наследником по закону первой очереди на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ссылаясь на следующее.
Указанная квартира, находилась в совместной собственности ФИО и матери истца Борисовой А.А., брак которых в установленном законом порядке не был зарегистрирован. При жизни ФИО признавал его своим сыном и являлся его биологическим отцом, однако сведения об отцовстве в запись акта о его рождении внесены не были, о чем истцу стало известно после смерти ФИО Со дня открытия наследства к имуществу ФИО, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец вместе со своей матерью Борисовой А.А. продолжал проживать в этой квартире, нести расходы по её содержанию, тем самым фактически вступил в управление наследственным имуществом. Просит суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО являлся его отцом и признать за ним как за наследником по закону право собственности на ? долю указанной квартиры.
В связи с характером спорного правоотношения, определением суда, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика для процессуального соучастия привлечена Борисова АА.
Истец Борисов Ю.А. в судебном заседании уточнил требования, согласно которых просит суд установить факт признания ФИО отцовства в отношении него. Остальные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что со дня своего рождения и до дня смерти ФИО не знал, что он не является его отцом. При жизни ФИО признавал его своим сыном, а он считал его своим отцом. Его мать Борисова А.А. в браке с отцом не состояла, но до дня его смерти проживала вместе с ним. После смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил в управление наследственным имуществом. По указанным основаниям просит иск удовлетворить.
Ответчик Борисов АА в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. При этом поясняла, что её брак с ФИО в органах записи актов гражданского состояния зарегистрирован не был, поскольку родители ФИО были против их брака, но с 1958 года она проживала вместе с ним одной семьей. В Дата обезличена году у неё с ФИО родился сын (истец по иску). Однако сведения о его отцовстве в запись акта о рождении сына внесены не были. С момента рождения сына и до дня своей смерти ФИО признавал себя отцом Борисова Ю.А.
Представитель ответчика сельского поселения Пышлицкое в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о рождении Борисова Ю.А. его матерью является Борисова АА. Сведения об отце в записи акта о рождении отсутствуют.
Свидетели фио, фио, допрошенные в судебном заседания поясняли, что ФИО с момента рождения Борисова Ю.А. признавал себя его отцом. Брак ФИО с Борисовой А.А. зарегистрирован не был, но они всю жизнь проживали вместе одной семьей.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт признания отцовства.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных документах, в совокупности с вышеуказанными правовыми нормами, объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей фио, фио, суд считает, факт признания ФИО отцовства в отношении Борисова ЮА – установленным.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО умер Дата обезличена года. С этого дня к его имуществу открылось наследство.
Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из объяснений Борисова Ю.А. судом, установлено, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО, он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа фио следует. Что наследственных дел к имуществу умершего Птицына А.В. в делах нотариальной конторы не имеется.
Из дела следует, что при жизни, в совместной собственности ФИО и Борисовой А.А. находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в администрации Шатурского района от Дата обезличена года. л.д.11, 18-19).
Согласно ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Определяя доли в совместном имуществе ФИО и Борисовой А.А. суд приходит к выводу о равности их долей (по ? доли каждого), поскольку иной размер этих долей соглашением между ними определен не был.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что со дня смерти ФИО, Борисов Ю.А. фактически вступил во владение и управления его наследственным имуществом. Доказательств обратного судом не установлено, равно как и других наследников к имуществу умершего наследодателя.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом определен размер доли ФИО в совместном имуществе с Борисовой А.А., определив размер его доли в праве ?, то к Борисову Ю.А., указанная доля в праве переходит в порядке наследования по закону.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования истца, в целях избегания правовой неопределенности при регистрации права на наследственное имущество ФИО, находившегося в совместной собственности с Борисовой А.А., суд считает необходимым выйти за пределы исковых требований, определив и признав за Борисовой А.А. долю в праве на это имущество в размере ?.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борисова ЮА удовлетворить.
Установить юридический факт признания ФИО, умершего Дата обезличена года своего отцовства в отношении Борисова ЮА родившегося в ... Дата обезличена года у Борисовой АА.
Внести в запись акта о рождении № Номер обезличен от Дата обезличена года, составленной Пышлицким сельским советом Коробовского района Московской области на имя Борисова ЮА Дата обезличена года рождения сведения об отце: ФИО.
Вступившее в законную силу решение суда в вышеуказанной части подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию записей актов гражданского состояния - в Шатурском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области.
Признать за Борисовым ЮА как за наследником по закону после смерти ФИО умершего Дата обезличена года право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать за Борисовой АА право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру, расположенную по адресу: ....
Вступившее в законную силу решение суда в вышеуказанной части подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним – в Шатурском отделе УФРС по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Ю.С.Давыдова