Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Ермизовой З.С., третьего лица Ермизова И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермизовой ФИО10 к Ермизовой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебедевой ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующие основания.
Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Мишеронский, ..., .... В квартире также зарегистрированы ее сын Ермизов И.Б., тетя ФИО6, сноха Ермизова Е.А. и ее дочь от первого брака Лебедева Ю.Ю. Ермизову Е.А. и ее дочь прописали в 2003 году для того, чтобы они смогли получить вид на жительство. Ответчики ни одного дня в квартире не проживали, вещей их нет, квартплату не оплачивают, постоянно живут на частных квартирах в .... Просит признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Истец Ермизова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что Ермизова Е.А. и ее дочь приехали из Украины. Сын зарегистрировал с ней брак, попросил зарегистрировать их у них в квартире для того, чтобы они смогли получить вид на жительство. Они согласились зарегистрировать их временно. Когда она получила на руки выписку из домовой книги, то увидела, что они зарегистрированы постоянно. Она обратилась за разъяснением в ОУФМС, ей объяснили, что вид на жительство предполагает постоянную регистрацию. Ответчики с ними никогда не проживали, членами их семьи не являлись, иногда приезжали на выходные в гости, а ее дочка на школьные каникулы. Они живут и работают в .... Вещей их в квартире нет, квартплату не оплачивают. Никто и никогда не препятствовал им в проживании в квартире. Решением суда от Дата обезличенаг. брак между ее сыном и снохой расторгнут.
Ответчик Ермизова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ермизов И.Б. в судебном заседании поддержал требования истца, просил их удовлетворить. Пояснил, что когда он зарегистрировал брак с ответчиком, то попросил мать прописать ее и ее дочь к ним в квартиру для того, чтобы они получили вид на жительство, мать согласилась зарегистрировать их временно, а потом оказалось, что регистрация постоянная. Они никогда в ... не жили, квартплату не оплачивали. Снимали частную квартиру в ... где жили и работали. В декабре 2009 года брак между ними расторгнут.
Третьи лица ФИО6, ОАО «Шатурская управляющая компания», представитель Органа опеки и попечительства администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В том числе, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Как усматривается из выписки из домовой книги, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., пос. Мишеронский, ..., .... находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является Ермизова Зинаида Степановна, совместно с ней зарегистрированы Ермизов И.Б. 1974 г.р., ФИО61924 г.р., Ермизова Е.А.1970 г.р., Лебедева Ю.Ю.1992 г.р. л.д.7,12- 14).
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика и ее дочери в квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно с нанимателем.
Согласно ч.1 ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами его семьи в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР.
Согласно ст. 7 ЖК РСФСР целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.
В силу вышеназванных норм ЖК РСФСР только граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР и проживающие в жилом помещении, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в указанное жилое помещение не вселялись, членами их семьи не являлись, по указанному адресу не проживали.
Данное обстоятельство подтверждено материалом проверки Рошальского ОМ ОВД по Шатурскому муниципальному району л.д.25-27,38-39) и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 л.д. 32-33).
Из выписки из решения мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от Дата обезличена г. следует, что брак между ФИО13 расторгнут. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д.45).
Согласно положениям ст.20 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его родителей либо одного из них по соглашению между родителями.
Из объяснений третьего лица Ермизова И.Б. следует, что он Лебедеву Ю.Ю. не удочерял, а ее биологический отец умер.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель и другие проживающие с ней члены семьи чинили препятствия ответчику и ее дочери в жилом помещении или лишали их возможности пользоваться таковым.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ермизова Е.А. и ее дочь не вселялись в спорное жилое помещение, не являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, не проживали в квартире и не проживают в настоящее время, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик Ермизова Е.А. добровольно избрала для себя и своей дочери иное место жительство, в связи с чем, они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ермизовой ФИО14 к Ермизовой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебедевой ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО17 Дата обезличена года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., пос. Мишеронский, ..., ..., ....
Признать ФИО18, Дата обезличена года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., пос. Мишеронский, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г
Судья
Копия верна Судья