Дело Номер обезличен Номер обезличен
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
с участием помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Тюшкина М.Е., представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика Тюшкиной Т.С., представителя ответчика адвоката Мосалевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшкина ФИО8 к Тюшкиной ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Тюшкиной ФИО10 к Тюшкину ФИО11 о выделении в собственность ? доли квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав следующие основания.
Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В указанном жилом помещении с Дата обезличена года зарегистрированы он и его бывшая жена Тюшкина Т.С., брак с которой расторгнут Дата обезличена года. С Дата обезличена г. в квартире зарегистрирован его сын от второго брака. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Ответчиком Тюшкиной Т.С. заявлены встречные исковые требования о выделении в ее собственность ? доли квартиры по тем основаниям, что квартира является их совместной собственностью, приобретенной в период брака.
Истец Тюшкин М.Е. и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Тюшкин М.Е. пояснил в судебном заседании, что в период с 1991 г. по 2005 г. состоял в браке с Тюшкиной Т.С. В период совместной жизни на основании договора о совместной деятельности на строительство жилья ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Стоимость указанной квартиры он регулярно выплачивал из своей заработной платы, бывшая жена в этом участие не принимала. Совместных детей они не имеют. В 2008 году он женился во второй раз, имеет сына 2008 года рождения. Его новая семья не имеет возможности проживать в его квартире, поскольку там живет бывшая жена. После расторжения брака Тюшкина Т.С. осталась проживать в указанной квартире, условия проживания не обговаривались. В период времени, когда они состояли в браке, у ответчика иного жилого помещения в собственности не было, есть ли в данный момент- ему неизвестно, но есть квартира у ее родителей, которые проживают в .... Летом 2009 года они с ответчиком договорились продать указанную квартиру, деньги поделить пополам, но сделка не состоялась. Не признает встречные требования ответчика потому, что считает, что несмотря на то, что они состояли в браке и вели общее хозяйство, оплату за квартиру производил он из своей зарплаты и квартира является только его собственностью.
Ответчик Тюшкина Т.С. и ее представитель адвокат Мосалева О. Н. в судебном заседании требования истца не признали, просили в иске отказать, встречные требования поддержали. Тюшкина Т.С. пояснила в судебном заседании, что в период с 1991 г. по 2005 г. она состояла в браке с Тюшкиным М.Е., в период совместной жизни ими была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В 2005 году после расторжения брака муж добровольно выехал из квартиры, а она проживает в ней по настоящее время. Между ними была устная договоренность о том, что она останется проживать в квартире, а он оплачивает за квартиру. В 2008 году Тюшкин М.Е. зарегистрировал в их квартиру своего сына от второго брака. Она стала оплачивать квартплату только за себя и в настоящее время имеется задолженность, потому что Тюшкин не платить за себя и за сына. Более того, она освободила одну комнату и предлагала Тюшкину проживать в квартире ему и его семье, но он отказался, препятствий в проживании им она не чинит. Летом 2009 года они хотели продать спорную квартиру, деньги поделить пополам, но сделка сорвалась. В собственности другого жилья она не имеет. Считает, что указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства и она имеет право на половину квартиры.
Третье лицо- представитель ОУФМС России по МО в Шатурском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Рысенкова С.Н. в своем заключении полагала, что в удовлетворении исковых требований истца о признании Тюшкиной Т.С. утратившей право пользования жилым помещением и выселении следует отказать, встречные требования Тюшкиной Т.С. о выделении ? доли в праве собственности на квартиру удовлетворить, мотивируя тем, что спорная квартира является совместной собственностью Тюшкиных, поскольку приобретена во время брака. Законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Тюшкина М.Е. не имеется. Материалами дела, а также объяснениями сторон установлено, что в период брака Тюшкин М.Е. и Тюшкина Т.С. проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела Тюшкин М.Е. и Тюшкина Т.С. состояли в браке с 1991 года по 2005 год л.д.57,34,8).
Согласно договору о долевом участии в строительстве жилого многоквартирного дома с последующим оформлением квартиры в собственность от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между Тюшкиным М.Е. и администрацией ..., Тюшкин М.Е. приобретает в собственность после полной оплаты стоимости жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.15).
В соответствии с регистрационным удостоверением Номер обезличен, выданным Шатурским БТИ Дата обезличена года, квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приватизированная площадь 59,6 кв.м., общая площадь 55,8 кв.м., жилая площадь 30.8 кв. м., зарегистрирована по праву личной собственности за Тюшкиным ФИО12д. 13).
Из копии финансового лицевого счета следует, что Тюшкин М.Е. и Тюшкина Т.С. зарегистрированы в спорной квартире с Дата обезличена года л.д.19).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами семьи, в случае прекращения семейных
отношений с собственником жилого помещения не сохраняется право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно п.п.1 ст.ст. 33,34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное. Из материалов дела следует, что брачный договор между Тюшкиными не заключался.
Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статья 33 Семейного кодекса РФ гласит, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Поэтому, несмотря на то, что квартира оформлена только на супруга Тюшкина М.Е., она все равно признается совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании установлено, что указанная квартиры была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом.
Доводы представителя истца о том, что ответчиком пропущен трехгодичный срок исковой давности предъявления требования о разделе имущества несостоятельны, поскольку согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что Тюшкина Т.С. узнала о нарушении своего права с того момента, когда Тюшкин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании ее утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении. До этого момента она проживала и пользовалась квартирой, которая является совместной собственностью супругов по соглашению с Тюшкиным М.Е.
В соответствии с. ч.2 ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Тюшкиной Т.С. представлена выписка из ЕГРП о том, что она не имеет в собственности иного жилого помещения л.д. 58).
При указанных выше обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания Тюшкиной Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и ее выселении, а требования Тюшкиной Т.С. о выделении в собственность ? доли квартиры из общего имущества супругов, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тюшкина ФИО13 к Тюшкиной ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении отказать.
Исковые требования Тюшкиной ФИО16 к Тюшкину ФИО15 о выделении в собственность ? доли квартиры удовлетворить.
Выделить в собственность Тюшкиной ФИО17 ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Председательствующий: судья Н.А. Грошева