об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Калягиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.Н. к Крехтуновой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Истец Смирнов И.Н.. обратился в суд с требованиями к ответчику, об устранении препятствий в пользование жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Дата обезличенаг он вступил в брак с ответчицей, с согласия последней был зарегистрирован по ее месту жительству по адресу: ... ... ... ..., где и проживал постоянно, до осуждения Шатурским городским судом в 2007 году к лишению свободы сроком на 2 года четыре месяца. От брака с ответчицей имеет двоих сыновей 2005 и 2006 года рождения.

После освобождения из мест лишения свободы осенью 2009г он решил проживать с семьей по месту регистрации, так как другого жилья не имеет, но ответчица категорически против его желания, препятствует в пользовании жилым помещением, не пускает в квартиру, вставила новые замки и не дает ключи от входной двери.

Просит суд обязать ответчицу Крехтунову Е.В. не чинить препятствия в пользование жилым помещением, не менять замки на входной двери квартиры без согласования с ним и выдать ключи. Так же просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, за причиненные нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что придя к себе домой, он вынужден был искать ночлег, не имея достаточных денежных средств. Вся одежда и мебель находилась в квартире ответчицы.

В судебном заседании истец поддержал требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик иск не признала, пояснила суду, что действительно в 2006 году после регистрации брака с истцом, она зарегистрировала его в принадлежащую ей на праве долевой собственности комнату площадью 19 кв.м по адресу: ... ... ... .... В браке с истцом прожила до 2007г, до его осуждения за совершение преступления к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. От совместного брака с истцом имеет двоих сыновей 2005 и 2006 года рождения. Истец с момента регистрации в жилом помещении и по настоящее время не оплачивает коммунальные услуги, не оказывает материальной помощи детям. В период нахождения истца в местах лишения свободы она создала семью с другим мужчиной, с которым она проживает в настоящее время, родила от него дочь, последний материально содержит ее и всех детей, произвел ремонт в комнате. В жилой комнате зарегистрированы 7 человек, в том числе и истец. Поскольку истец не является членом ее семьи, комната была приобретена, до брака с ним, то считает, что он не имеет права пользоваться данным жилым помещением. При сложившимся порядке пользования и проживания в нем шестерых человек, из которых четверо несовершеннолетних детей, пользование данной комнатной истцом невозможно и по санитарным нормам. Просит отказать истцу в иске. О том, что истцу нет места в ее семье, он знал еще до возвращения из мест лишения свободы. О том, что у него не было денег на ночлег надуманны, так как в ... проживает его мать и сестра, с которыми он постоянно проживает по настоящее время в двухкомнатной квартире и которые его содержат, так как он не работает и не помогает детям.

Представитель опеки и попечительства ... по доверенности Бердникова Н.В. пояснила суду, что семья Крехтуновой Е.В. состояла на учете, как неблагополучная семья. ФИО5. Крехтунова Е.В, после данных событий исправилась, трудоустроилась, стала заниматься воспитанием детей, затем создала другую семью, родила дочь. Гражданский муж Крехтуновой Е.В. полностью их содержит, произвел ремонт комнаты. Когда ответчица проживала с истцом, то семья была неблагополучной, дети были без присмотра, поэтому полагает, что совместное проживание истца в комнате ответчицы невозможно не только по этическим нормам, но и по санитарным нормам. В комнате площадью 19 кв.м проживаю 6 человек, из них четверо несовершеннолетних детей.

Суд заслушав пояснения сторон, представителя опеки и попечительства г. РОшаль, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений статьи 10 ч. 1 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из представленной суду копии финансового лицевого счета следует, что истец Смирнов Игорь Николаевич Дата обезличена года рождения со Дата обезличенаг постоянно зарегистрирован по адресу: г. Номер обезличен Номер обезличен. 16.( л. ...).

Согласно свидетельства о заключении брака истец и ответчица с Дата обезличена года состоят в зарегистрированном браке.(л.д. 5).

В силу части статьи 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не было заключено.

Из пояснений сторон установлено, что между ними прекращены семейные отношения с 2007г, но данное прекращение не оформлено в установленном законом порядке.

Следовательно, истец является членом семьи ответчика и имеет право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником.

Установленные ответчиком новые замки на входной двери и отсутствии ключей от данной двери у истца, которые не выдает ответчик, создают препятствия и нарушают права истца в осуществление жилищных прав, а именно в использование жилого помещением наравне с его собственником по назначению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

и иными способами предусмотренными законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, повлекшие причинение морального вреда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Смирнова И.Н. удовлетворить.

Обязать Крехтунову Екатерину Владимировну не чинить препятствий Смирнову Игорю Николаевичу в пользовании жилым помещением по адресу: ... ... ... ....

Обязать Крехтунову Екатерину Владимировну выдать Смирнову Игорю Николаевичу ключи от входной двери жилого помещения по адресу: ... ... ... .... и не менять замки на двери без согласования с ним.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Богаткова З.Г.