Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
с участием помощника Шатурского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Захарова П.М., ответчиков Цыбискина А.В., Бузиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО9 к Цыбискину ФИО10 Бузиной ФИО11 о выселении,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, указав следующие основания.
Дата обезличена г. ему и его несовершеннолетней дочери ФИО6 администрацией городского округа Рошаль передана в совместную долевую собственность квартира (1/2 доля в праве за каждым), расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В настоящее время в указанной квартире проживают ответчики, препятствуют ему в проживании, оплату за коммунальные услуги производит он. Просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
Истец Захаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что примерно Дата обезличена года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7 и они проживали в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ... В указанной квартире проживали дети Цыбискиной от предыдущих браков: сын Цыбискин Александр и дочь Бузина Екатерина. В 1998 году у них родилась дочь Анна. В 2007 году им с дочерью была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В Дата обезличена года он ушел из семьи, проживает с женщиной по другому адресу. С некоторого времени дети Цыбискиной не пускают его в принадлежащую ему квартиру, квартплату и коммунальные платежи не оплачивают, чинят ему препятствия в проживании. Просит выселить ответчиков из принадлежащей ему и его дочери Анне квартиры. Претензий к ФИО7 он не имеет, так она воспитывает его дочь.
Ответчик Цыбискин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Цыбискин А.В. пояснил, что действительно они проживают в спорной квартире примерно с 1996 года. Поскольку в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где они зарегистрированы с матерью, жить нельзя, там необходим капитальный ремонт, так как жилое помещение не пригодно для проживания. Захаров сам ушел из семьи, ему никто не препятствует в проживании в спорной квартире. В квартире действительно поменяли дверной замок, потому что из квартиры была кража. Ключи от квартиры Захаров лично у него не спрашивал.
Ответчик Бузина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ... А, ... у бабушки, но с бабушкой она отношения не поддерживает. Она обучается на очном отделении ... педагогического института и проживает в общежитии, в связи с чем оформила временную регистрацию по адресу: ..., ...- Зуево, ..., ..., .... Приезжает на выходные дни к матери. Захаров приходил несколько раз к матери в нетрезвом состоянии, при этом напугал младшую сестру. Действительно, в квартире поменяли замки, но после того как из квартиры произошла кража денег и некоторых вещей, предполагают, что это мог совершить Захаров П.М., но в милицию они не обращались и утверждать, что это сделал истец, они не могут. Препятствий в проживании Захарову они не чинят, ключи от квартиры он не спрашивал.
Прокурор Кулешова О.Ю. в своем заключении полагала возможным принять признание иска Цыбискиным А.В., так как в этой части не нарушаются права и законные интересы других лиц. Поскольку юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказываю в данном гражданском споре, является проживание Бузиной в спорном жилом помещении, ответчиком представлена справка из УФМС, в которой указано, что Бузина временно зарегистрирована на период обучения по месту пребывания в общежитии при институте по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В связи с тем, что факт проживания Бузиной в квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... не доказан, исковые требования в отношении Бузиной удовлетворению не подлежат.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит Захарову П.М. и ФИО6 (1/2 доля вправе за каждым) л.д.6,7,24).
Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО6, Дата обезличена рождения л.д.5).
В соответствии с ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В своих объяснения истец пояснил, что обращение в суд с требованиями о выселениями вызвано тем, что со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в проживании в спорной квартире, однако, данные утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что когда Бузина Е.А. закончит обучение, снова будет жить в спорной квартире.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания Номер обезличен, представленной ответчиком Бузиной Е.А. л.д.25), она, реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, зарегистрирована на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по месту пребывания по адресу: ..., ... ..., ..., ..., кроме того, она постоянно зарегистрирована по адресу: ..., ..., ул. ..., .... л.д. 44).
Поскольку ответчик Цыбискин А.В. требования истца признал, суд считает, что признание иска не нарушает законные права и интересы граждан, считает возможным принять признание иска ответчиком Цыбискиным.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Захарова ... к Цыбискину ..., Бузиной ... о выселении удовлетворить частично.
Выселить Цыбискина ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В удовлетворении требований Захарова ... к Бузиной ... о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Грошева