Дело Номер обезличенг.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО8 к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Квартира, состоящая из двух комнат по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... по договору о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена года была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО3, Миронову С.Б,
Дата обезличена г. умерла ФИО4, которая приходится истцу матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дата обезличена г. умер ФИО3- отец истца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Миронов С.Б. является единственным наследником после смерти своих родителей. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные услуги, вносит неотделимые улучшения, проживает в указанной квартире. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просил их удовлетворить.
Представитель администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти ФИО4 л.д.17) следует, что она умерла Дата обезличена года, в этот день к ее имуществу было открыто наследство.
Из свидетельства о смерти ФИО3 л.д.33) усматривается, что он умер Дата обезличена года, в этот день к его имуществу было открыто наследство.
В случае смерти гражданина, согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела квартира площадью 45,0 кв.м., состоящая из двух комнат, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... по договору о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена года была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО3, Миронову С.Б. л.д.18).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом,
Из объяснений представителя истца и представленных документов следует, что единственным наследником к имуществу ФИО4 и Миронова С.Б. является истец.
В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из представленных сведений нотариусов Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. и Плешковой С.В. следует, что наследственные дела к имуществу ФИО4, Миронова ФИО9 нотариусами не открывались л.д.30,32).
В судебном заседании установлено, что Миронов С.Б. после смерти отца и матери вступил во владение и управление квартирой, так как принял меры по содержанию и благоустройству квартиры, проживал в ней л.д.21-22, 34).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Миронова ФИО10 к администрации городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Мироновым ФИО11 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу; ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева