Дело Номер обезличенг.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Московской области к Пророковой ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен кадастровая стоимость которого составляет 90 608 руб., расположенный по адресу: ..., ..., ... За ответчиком, как за налогоплательщиком числится задолженность по уплате земельного налога за 2009 г. в сумме 135,91 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 135,91 рулей.
Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пророкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. В порядке ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя был назначен адвокат Калгина Е.М.
Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из материалов дела, Пророковой Е.Ю. принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ... кадастровая стоимость которого составляет 90 608 руб. л.д.5).
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 394 НК РФ, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образованием.
В соответствии с решением Совета депутатов Лотошинского муниципального района Московской области от 01.11.2007 г. № 417/43 «О земельном налоге», на территории Лотошинского муниципального района установлен земельный налог, налоговая ставка, составляет 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка. Сроки уплаты налога за 2009 г. установлены - Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с ч.1 ст. 45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. по первому сроку уплаты земельного налога за 2009 года в размере 135,91 рублей л.д.6).
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года со сроком исполнения до Дата обезличена г. л.д.7,9).
В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции России № 19 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Пророковой ФИО6 доход областного бюджета недоимку по земельному налогу в размере 135 (сто тридцать пять) рублей 91 коп.
Взыскать с Пророковой ФИО7 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья Н.А.Грошева