Дело № 2-248/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 01 апреля 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Баранову АИ о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2007 - 2008 года, ссылаясь на следующее.
Ответчик Баранов А.И. имеющий в собственности транспортные средства ВАЗ ..., ВАЗ ..., KIA... является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за 2007 год и 2008 год. За 2007 год ответчик имеет задолженность по уплате налога в размере 889 рублей и пени по нему в размере 449, 60 рублей. За 2008 год имеется задолженность по уплате налога в размере 247,33 рублей и пени по нему в размере 430,46 рублей. Требования об уплате налога и пени, выставленные ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ не были исполнены, что послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени по нему за указанные периоды в сумме 2016,39 рублей.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Ерина О.Е. отказалась от исковых требований в части взыскания налога за 2007 год в сумме 889 рублей и пени по нему в размере 449,60 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года в связи с отказом истца от иска, в указанной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Ерина О.Е. в оставшейся части исковые требования поддержала. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 247,33 рублей и пени по нему в размере 430,46 рублей, Требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате которых не было исполнено в установленный срок.
Ответчик Баранов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела ответчик Баранов А.И. имеет в собственности транспортные средства ВАЗ ..., ВАЗ ... KIA... и является плательщиком транспортного налога.
Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщики - физические лица самостоятельно сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не исчисляют и соответственно никакие декларации в налоговый орган не представляют. Указанные лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом. Правовая норма, закрепленная в п.3 ст. 363 НК РФ предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией направлялись в адрес ответчика налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога за 2008 год на сумму 831,33 рублей, часть которого в сумме 534,00 рублей была им оплачена. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанного налога, на основании ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено Требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года об уплате оставшейся части налога в сумме 247,33 рублей и пени в размере 430,46 рублей в срок до Дата обезличена л.д.11-12)
Ответчик в указанные сроки требования не исполнил, что и послужило причиной обращения с иском в суд о принудительном взыскании указанной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, поданными в суд в пределах срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку инспекция освобождена от уплаты государственной пошлине, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Баранову АИ о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Баранова АИ в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2008 года в размере 247 (двести сорок семь) рублей 33 копейки и пени в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 46 копеек, а всего 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.
Взыскать с Баранова АИ в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может обжаловано в Московский областной через Шатурский городской в течение 10-ти дней.
Судья Ю.С.Давыдова