Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Казьминой З.Г. - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя ответчика Сысоевой О.В. - адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьминой ФИО10 к Сысоевой ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Казьмина З.Г. обратилась в суд с иском к Сысоевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. вышла на ... ..., где проживает. На нее набросилась собака, хозяином которой является ответчица. В течение длительного времени собака прыгала на нее, повалила на землю и стала кусать. Придя домой, истица вызвала скорую помощь. По факту укуса обратилась в ОВД по Шатурскому муниципальному району. Был собран проверочный материал и направлен в Госадмтехнадзор. В связи с тем, что истек срок привлечения к административной ответственности, привлечь ответчицу к ответственности не представилось возможным. Из-за случившегося испытала сильное душевное потрясение, нравственные страдания. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истица Казьмина З.Г. полностью поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Представитель истицы адвокат Трушин О.Д. исковые требования также поддержал.
Ответчица Сысоева О.В. исковые требования не признала, пояснив, что собаку спровоцировала истица, которая оскорбляла ее и детей, а также замахивалась палкой.
Представитель ответчицы адвокат ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать.
Свидетель ФИО12. - сосед сторон, пояснил, что действительно собака Сысоевой О.В. укусила Казьмину З.Г., но после того, как последняя стала махать палкой и оскорблять ответчицу и ее детей.
Свидетель ФИО15 ранее работающий участковым уполномоченным, пояснил, что сам факт укуса он не видел. На следующий день пришел к Казьминой З.Г., чтобы отобрать заявление для проведения проверки, на что Казьмина З.Г. отказалась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Дата обезличена г. Казьмина З.Г. обратилась в ОВД по Шатурскому муниципальному району с заявлением о привлечении к ответственности Сысоевой О.В. по факту укуса собакой Дата обезличена г.
Дата обезличена г. ОВД по Шатурскому муниципальному району в адрес Госадмтехнадзора направлен проверочный материал по заявлению Казьминой З.Г. по факту укуса собакой. Указанный материал принят Госадмтехнадзором Дата обезличена г.
Дата обезличена ... проверочный материал возвращен ОВД по Шатурскому муниципальному району в связи с тем, что истекал срок привлечения к административной ответственности.
В объяснениях, данных главному специалисту ТО Номер обезличен Госадмтехнадзора, Сысоева О.В. сам факт укуса ее собакой Казьмину З.Г. не отрицает.
В связи с ходатайством представителя истицы адвоката Трушина О.Д. была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой установлено, что при обращении в травмпункт у Казьминой З.Г. имелась укушенная рана нижней трети левой голени. Указанное повреждение у живых лиц, как правило, не влечет расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
Обращение за медицинской помощью Дата обезличена г. Казьминой З.Г. подтверждается также сообщениями МУЗ «Шатурская ЦРБ».
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчицы, ее имущественное положение (зарегистрирована в качестве безработной).
С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, учитывая преклонный возраст истицы, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить частично в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казьминой ФИО19 удовлетворить частично.
Взыскать с Сысоевой ФИО17 в пользу Казьминой ФИО18 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Сысоевой ФИО16 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева