решение о взыскании страховой выпаты



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области Дата обезличена год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Варфоломеева А.Б. - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Варфоломеева ФИО8 к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», Крюкову А.В. о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. по вине водителя Крюкова А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине были причинены повреждения. Стоимость ремонта машины согласно заключению составила 86608 руб. Фактически страховая компания выплатила ему только 52000 руб. Поскольку лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 120000 руб., то именно страховая компания обязана возместить причиненный материальный ущерб. В результате ДТП он испытал сильный стресс, долгое время не мог нормально спать и работать, поэтому считает, что Крюков А.В. обязан возместить ему моральный вред. Просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» в возмещение материального ущерба 34608 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб., взыскать с Крюкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. производство по делу по иску Варфоломеева ФИО9 к ООО «Первая страховая компания», Крюкову ФИО10 о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, в части требований Варфоломеева ФИО12 к Крюкову ФИО11 о компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании истец Варфоломеев А.Б. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, уточнив, что согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 86608 руб. Ремонт автомобиля был произведен на сумму 82687,22 руб., а также расходы на калькуляцию в размере 2375 руб. Выплачено ООО «Первой страховой компанией» 52144,81 руб. Просит взыскать 32917,41 руб. в качестве страховой выплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца адвокат Мосалева О.Н. исковые требования и уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. В представленном возражении указал, что исковые требования не признает, так как сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, отвечает требованиям закона и правовым актам, регулирующих отношения между ООО «1СК» и потерпевшим - Варфоломеевым А.Б.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из представленного административного материала следует, что Дата обезличена г. в 12 часов 55 минут в ..., 1-й км автодороги Шатура-микрорайон Керва, Крюков А.В. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной RENAULT - MEGANE, под управлением Варфоломеева А.Б.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. в 12 часов 55 минут в ..., микрорайон Керва, автомобиль RENAULT - MEGANE имеет следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя фара, передний бампер, левая противотуманная фара.

Согласно заключению Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет 86608,4 руб.

Размер понесенных затрат на восстановительный ремонт согласно представленным чекам и заказам-нарядам составляет 32099,91 руб. + 50587,31 руб. = 82687,22 руб.; 82687,22 + 2375 руб. (оплата по заказу-наряду за техобслуживание автомобиля) = 85062,22 руб.

Как видно из страхового полиса ААА Номер обезличен, гражданская ответственность Крюкова А.В. была застрахована в ООО «Первая страховая компания».

Из заключения Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства RENAULT - MEGANE следует, что стоимость устранения дефектов АМТС составляет 52144,81 руб.

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. произведена выплата по страховому акту ОСАГО ООО «Первая страховая компания» в пользу Варфоломеева А.Б. в размере 52144,81 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ Постановлением ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Основными целями и принципами ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом, гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Содержащееся в п. 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому, по вопросу о размере страховой выплаты, суд руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика ООО «Первая страховая компания» и удовлетворяет требование истца в сумме 32917,41 руб. (85062,22 руб. - 52144,81 руб.), поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варфоломеева ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Варфоломеева ФИО14 страховую выплату в размере 32917 (тридцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 41 коп.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Варфоломеева ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева