Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 февраля 2010 года
мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Жуковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой ЕВ к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Истец Журавлева Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Представлением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы на Павлоградском химическом заводе с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности аппаратчика приготовления смеси производственного участка № 1 и период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оператором дистанционного управления процессом. Полагая отказ ответчика неправомерным, просит суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом имевших место последующих уточнений исковых требований, просит суд включить указанные спорные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости со дня её обращения с заявлением в пенсионный орган.
В судебном заседании истец Журавлева Е.В. поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые в них изложены. Дополнительно поясняла, что в спорные периоды работала на Павлоградском химическом заводе в должности аппаратчика приготовления смеси, а в последующем оператором дистанционного управления процессом. Павлоградский химический завод являлся предприятием, выполняющим оборонные программы, составляющие государственную тайну. Технология производства являлась информацией с ограниченным доступом. Поэтому характер выполняемой работы в справке не указывался. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области по доверенности Горюнов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснял, что в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию имеют граждане при условии достижения возраста 45 лет, если они отработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 15 лет. При обращении с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Закона Журавлева Е.В. представила справку, уточняющую особый характер работы в спорные периоды закрытого типа из которой невозможно было сделать вывод о характере выполняемой работы и наименовании производства в котором работала истец. В связи с чем, спорные периоды не были засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К зачету в льготный стаж работы Журавлевой Е.В. принято 6 лет 5 месяцев 1 день, который не достаточен для досрочного назначения пенсии. Считая отказ пенсионного органа в досрочном назначении пенсии истцу обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Ранее достижения возраста, установленного указанной статьей, согласно пп.1. п.1 ст. 27 Закона, назначается трудовая пенсия по старости женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж15 лет.
Представлением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года Журавлевой Е.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж не включены периоды её работы на Павлоградском химическом заводе с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности аппаратчика приготовления смеси производственного участка № 1 и период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оператором дистанционного управления процессом, в связи с тем, что в справке, уточняющей особый характер работы отсутствуют сведения о характере выполняемой работы и наименования производства.
С правомерностью такого отказа пенсионного органа нельзя согласиться по следующим основаниям.
Записями в трудовой книжке подтверждается работа Журавлевой Е.В. на Павлоградском химическом заводе в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности аппаратчика приготовления смеси производственного участка № 1, а с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности оператора дистанционного управления процессом л.д. 9-10).
Согласно справке Номер обезличен, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от Дата обезличена года, Журавлева Е.В. в спорные периоды работала полный рабочий день в цехах и производстве, предусмотренных Списком № 1 (утвержден постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 года), раздел IХ (производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов, подраздел 4 (производство порохов, всех видов зарядов, воспламенителей, пироксилина, нитроэфиров и других смесей, взрывпакетов, безгазового и малогазового составов, огнепроводного и детонирующего шнура). Изготовлением металлических оболочек для воспламенителей не занималась. Предприятие является закрытым и работает по системе режимных ограничений л.д. 17).
В период работы Журавлевой Е.В. на Павлоградском химическом заводе действовал Список № 1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, который предусматривает включение работы рабочих и ИТР, непосредственно занятых в цехах и производствах изделий (за исключением рабочих и инженерно-технических работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).
Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537» время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с Разъяснением от 2 апреля 1976 г. N 5/8 Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы «О порядке применения утвержденных постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 Г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах (утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8) в тех случаях, когда в списках № 1, № 2 указаны производства и цеха без перечисления профессий и должностей, право на пенсию на льготных условиях имеют все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии..
На основании изложенного, суд считает, что периоды работы Журавлевой Е.В. на Павлоградском химическом заводе с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности аппаратчика приготовления смеси производственного участка № 1 и период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оператором дистанционного управления процессом подпадает под действие Списка № 1 и подлежат включению в льготный стаж.
С учетом включения вышеуказанных спорных периодов в льготный стаж, продолжительность этого стажа для назначения трудовой пенсии по старости Журавлевой Е.В. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Закона является достаточным.
Анализ вышеуказанных правовых норм в совокупности с исследованными судом письменными документами, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Журавлевой ЕВ к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.Включить Журавлевой ЕВ период работы на Павлоградском химическом заводе с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности аппаратчика приготовления смеси производственного участка № 1 и период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оператором дистанционного управления процессом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признать за Журавлевой ЕВ право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить Журавлевой ЕВ трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня её обращения в пенсионный орган - с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.С.Давыдова