ДНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Дата обезличенаг.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Хоркиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой ФИО9 к Гвоздеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л:
Истец Гвоздева М.М. обратилась в суд исковым заявление к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.
На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от. Дата обезличена и регистрационного удостоверения Номер обезличен от. Дата обезличенаг, выданного Шатурским БТИ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Гвоздев ФИО11. Дата обезличенаг брак между ними расторгнут.
В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит суд прекратить ответчику Гвоздеву А.П. право пользования жилым помещением, поскольку с декабря 2007 года с ним прекращены семейные отношения.
В силу ст. 31 п.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец в судебном заседание поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их, дополнительно пояснила, что ответчик с декабря 2007года в квартире не проживает, его местонахождение не известно, коммунальные услуги не оплачивает и не несет бремя содержания жилья. Ответчик страдает игроманией, имеет большие долги перед гражданами и различными банками, последние его ищут, он от них скрывается. Кредиторы стали предъявлять требования к ней и преследовать ее. Ответчик добровольно покинул постоянное место жительство, ему никто не препятствует в проживание, он не исполняет надлежащим образом обязанности по содержанию жилого помещения, с ним прекращены семейные отношения, на этих основаниях просит суд признать ее бывшего мужа Гвоздева А.П. прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом из объяснений истца установлено, что ответчик Гвоздев А.П. по месту регистрации не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой - по истечению срока хранения. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Гвоздева А.П.. назначен адвокат Калгина Е.М.
Представитель ответчика- адвокат Калгина Е.М. требования истца не признала, пояснил суду, что стороны приобрели жилое помещение в порядке приватизации безвозмездно, следовательно данное имущество является общей долевой собственностью сторон и их двоих детей. В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь долевым сособственником жилого помещения с истцом, обладает с ней равными жилищными правами и обязанностями.
Суд, исследовав представленные стороной доказательства, объяснение истца, представителя ответчика, свидетеля, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основания.
Судом установлено, что истец Гвоздева М.М. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Гвоздевым А.П. в период с Дата обезличенагпо Дата обезличенаг (л.д. 5).
В период брака Дата обезличенаг по договору на передачу и продажу квартир в собственность гражданам на имя истца была приватизирована двухкомнатная квартира по адресу: ... ... ... ... безвозмездно с учетом четырех членов семьи, в том числе на себя, ответчика и двоих детей. (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели, уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что приобретенная в браке на имя истца Дата обезличенаг Дата обезличена квартира по адресу: ... ... является общей долевой собственностью истца Гвоздевой М.М, ответчика Гвоздева А.П. и их двоих детей Гвоздева В.А. и Черноокой Е.М.
Поскольку Гвоздев А.П. имеет в праве общей лодолевой собственности с истцом Гвоздевой М.М. вышеуказанную квартиру, то соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ ответчик, как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в постановлении от Дата обезличена года Номер обезличенП, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Не внесение квартплаты и коммунальных платежей так же не может служить основанием к признанию гражданина прекратившим право пользования жилой площадью, а является основанием для предъявления требований истцом о взыскании убытков, при их наличии.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище.
В соответствии со ст. ст. 27 и 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, включая право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, могут быть ограничены только федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из объяснений истца и свидетеля ФИО4 судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении из-за того, что его преследуют кредиторы по долгам. Доказательства того, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, отказался от обязанной его содержания, имеет другое постоянное жилье истец суду не представил.
НА основании вышеизложенного судом не установлены основания, для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Гвоздевой ФИО12 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова.