2-212/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 февраля 2010 года.
мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2010 года.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной ОН к Синицину ЮН, Константиниди ЕА, Синицыну ВА о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Сапрыкина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям. Дата обезличена г. умер ее дедушка ФИО7, за которым на праве собственности числится 1/2 доля жилого дома по адресу .... После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являлись его жена ФИО8 и их дети (отец истицы) ФИО9, ФИО6 и ФИО5 Отец истицы наследство после смерти отца принял, так как на день смерти проживал и был зарегистрирован с ФИО7 в одном жилом помещении. ФИО6 от наследства отказалась. Дата обезличена г. умер ФИО5, наследниками после его смерти являются его дети Константиниди Е.А. и Синицын В.А. от оформления в порядке наследования свои прав в отношении наследственного имущества, принадлежащего ФИО7 они отказываются. Собственником другой 1/2 доли спорного жилого дома является отец истицы ФИО9, который Дата обезличена г. умер. Наследниками первой очереди после его смерти является истица и ее брат Синицин Ю.Н., который на наследственное имущество не претендует и согласен с тем, что доля жилого дома перейдет к истице. Она наследство после смерти отца приняла, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом. Просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании истица Сапрыкина О.Н. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Синицин Ю.Н., Константиниди Е.А., Синицын В.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена г. умер ФИО7. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу по адресу ..., которое принадлежало умершему на основании регистрационного удостоверения.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его жена ФИО8 и дети ФИО9, ФИО6 и ФИО5
Дата обезличена г. ФИО8 умерла.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов наследственных дел к имуществу умерших ФИО7 и ФИО8 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей обращался их сын ФИО9. Другие наследники первой очереди - ФИО6 и ФИО5 с аналогичными заявлениями не обращались, однако из представленных нотариусу документов усматривается фактическое принятие наследства указанными лицами. В связи с этим ФИО9 как наследнику по закону после смерти отца ФИО7, было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома по адресу ... и как наследнику первой очереди после смерти ФИО8 - свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли вышеуказанного жилого дома.
Как следует из заявления ФИО6, заверенного нотариусом г. Москвы ФИО11, после смерти ее родителей ФИО7 и ФИО8 она отказывается от принятия наследства, намерений оформлять свои наследственные права не имеет.
Доказательств принятия наследственного имущества после смерти родителей ФИО5 суду представлено не было.
Таким образом, после смерти ФИО7 и ФИО8 единственным наследником принявшим наследство является ФИО9
Дата обезличена г. умер ФИО9 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее с учетом вышеизложенного, из целого жилого дома по адресу ....
Согласно свидетельствам о рождении и свидетельству о браке наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети Сыпрыкина О.Н. (истец по делу) и Синицин Ю.Н. (ответчик).
Как следует из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО14 наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего Дата обезличена г., в производстве нотариальной конторы нет.
Согласно объяснений истицы Сапрыкиной О.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти отца ФИО9 она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку в указанный срок вступила в управление и владение наследственным имуществом, а именно пользовалась жилым домом и земельным участком при доме, оплачивала налоги.
Дата обезличена г. умер ФИО5 Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети - ответчики Константиниди Елена Алексеевна, Синицын Василий Алексеевич.
Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего Дата обезличена г., в производстве нотариальной конторы нет.
Из представленных заявлений ответчиков Константиниди Е.А. и Синицына В.А. следует, что наследство после смерти отца они не принимали и против оформления истцом доли спорного дома не возражают.
Возражений относительно исковых требований Сапрыкиной О.Н. ответчиком Синицыным Ю.Н. так же не заявлено.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сапрыкиной ОН удовлетворить.
Признать за Сапрыкиной ОН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова