Номер обезличен
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Шишковой О.М.,
с участием истца Астафьева А.Т., представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева ФИО6 к МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. он был принят на работу в МУП «ПТО ГХ г.Рошаля» на участок водоканализации на должность слесаря аварийно-восстановительных работ водопроводной сети 4 разряда. Дата обезличена г. его уведомили об увольнении Дата обезличена г. Однако, при увольнении ему не выплатили заработную плату в размере Номер обезличен рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате заработной платы, но до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Своими действиями ответчик поставил семью истца в труднее материальное положение. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере Дата обезличена рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере Дата обезличена рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске.
Ответчик- представитель МУП ПТО ГХ г.Рошаля ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 43468 рублей признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Не признала исковые требования в части компенсации морального вреда и пояснила, что не оспаривает требования истца в части начисленной, но невыплаченной заработной платы, но требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей считает неоправданными. Признает, что по вине предприятия не выплачивалась заработная плата, но этому явились объективные причины, поскольку предприятие является банкротом. Просит суд в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. приказом Номер обезличенк истец был зачислен в штат МУП ПТО ГХ г.Рошаля. Между истцом Астафьевым А.Т. и МУП ПТО ГХ г. Рошаль в лице начальника ФИО4 был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно трудовому договору Астафьев А.Т. был принят на работу на должность слесаря-ремонтника водопроводной сети 4 разряда л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организацией, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Астафьев А.Т. исполнял трудовые функции в соответствии с трудовым договором, не имея нарушений трудовой дисциплины.
Как усматривается из справки МУП «ПТО ГХ г. Рошаля» Астафьеву А.Т. начислена и не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен рублей л.д.17).
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения, определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом того, что истец имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Астафьева ФИО7 к МУП «ПТО ГХ г.Рошаля» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «ПТО ГХ г.Рошаля» в пользу Астафьева ФИО8 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен) рублей.
Взыскать с МУП «ПТО ГХ г.Рошаля» в пользу Астафьева ФИО9 в счет компенсации морального вреда Номер обезличен) рублей.
Взыскать с МУП «ПТО ГХ г.Рошаля» государственную пошлину в размере Номер обезличен копеек в бюджет муниципального образования городского округа Рошаль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Грошева