Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Калягиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева ФИО3 к МУП «Производственно-Техническое объединение городского хозяйства ...» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. на основании приказа Номер обезличен он был принят на работу МУП Производственно-Техническое объединение городского хозяйства ...» на участок электросетей на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию производственного электрооборудования 3 разряда. Дата обезличена г. его уведомили об увольнении. На основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ приказом Номер обезличенк он был уволен. В последний день работодатель не выдал ни трудовой книжки, ни произвел окончательного расчета с работником. На неоднократные просьбы к ответчику о выплате выходного пособия он всякий раз получал отказ. До настоящего времени работодатель не исполнил свои обязательства перед работником. Просит взыскать задолженность по выплате выходного пособия и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признает частично. В части компенсации морального вреда просит отказать.
Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Коноплев ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию производственного оборудования, что подтверждается копией трудовой книжки л.д. 13-14).
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. трудовые отношения прекращены на основании п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно справки, представленной МУП «Производственно-Техническое объединение городского хозяйства ...» Коноплеву Ф.М. не выплачено 48060 руб. 16 коп., в том числе выходное пособие за январь 2010 г. 15338 руб. 19 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 2775 руб. 98 коп, выходное пособие за март 2010 г. 13147 руб. 02 коп. и выходное пособие за апрель 2010 г. 16798 руб. 97 коп.
Судом установлено, что ответчиком не были произведены расчеты при прекращении трудовых отношений, что в достаточной степени свидетельствует о вине работодателя, выраженной в форме бездействия. Доказательств уважительности причин, вызванных невыплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка и компенсации за неиспользованный отпуск за 6 календарных дней, ответчиком не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания начисленной, но выплаченной заработанной платы и пособия. Требования о компенсации морального вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично в размере 2000 руб.
Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Производственно-Техническое объединение городского хозяйства ...» в пользу Коноплева ФИО5 50060 (пятьдесят тысяч шестьдесят) рублей 16 коп., в том числе невыплаченное выходное пособие в размере 45284 (сорок пять тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 18 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с МУП «Производственно-Техническое объединение городского хозяйства г. Рошаль» государственную пошлину в размере 1818 рублей 53 коп. в доход бюджета городского округа Рошаль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова