о прзнании права собственности



Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца Кулик Г.Н., представителя истца адвоката Сергиенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик ФИО8 к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ... ... ... с Дата обезличена г. В указанную квартиру она была зарегистрирована к своей матери ФИО4, которая Дата обезличена г. умерла. После ее смерти она вступила в наследство и стала собственником двух земельных участков. Деревня Новосидориха расположена на территории городского поселения Шатура, в собственности которого находятся жилые помещения. При подготовке документов для приватизации квартиры выяснилось, что дом, в котором она проживает, никем не обслуживается и ни у кого на балансе не значится. Ее мать ФИО3 добросовестно и непрерывно владела указанной квартирой как своей собственностью более 60 лет. Истец владеет квартирой более 15 лет. На основании ст.234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ....

Истец Кулик Г.Н., представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просили их удовлетворить. Истец пояснила в судебном заседании, что до войны ее отец принимал участие в строительстве школы в д. ... ..., а потом был ее директором. Указанная квартира Номер обезличен по адресу: ..., ... ..., состоящая из двух комнат, коридора и кухни, была предоставлена ее маме - ФИО4 в 1936 ... началась война, отец был призван в армию, но с войны не вернулся, они о нем ничего не знали. С самого рождения с 1939 г. она живет в д. Новосидориха. По направлению от администрации уезжала работать в Донецк, после выхода на пенсию вернулась, потому что за мамой нужен был присмотр и уход. С 1995г. постоянно проживает по указанному адресу. Истец утверждает, что маме был выдан ордер на их квартиру на семью, состоящую из трех человек, но в силу своего возраста она его не сохранила. Истец решила приватизировать квартиру, но ей было отказано в связи с тем, что квартира ни у кого на балансе не числится. Считает, что уже более 15 лет она добросовестно и открыто пользуется и владеет указанной квартирой, и полагает возможным признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательской давности.

Ответчик-представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из домовой книги л.д.10-13), ФИО4 с 1936 года постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ... ..., ..., истец Кулик Г.Н. проживала по вышеуказанному адресу с 1995 г. и была прописана Дата обезличена г. л.д.10-13). Из представленных документов: свидетельства о рождении л.д.7), свидетельства браке л.д.8) следует, что истец Кулик Г.Н. приходится ФИО4 дочерью.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом Шатурского нотариального округа Дата обезличена г. наследником имущества ФИО4, умершей Дата обезличена г., является ее дочь Кулик Г.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного при доме Номер обезличен по адресу ... л.д.23).

Из письма, выданного администрацией Шатурского муниципального района следует, что выдать дубликат ордера на жилое помещение по адресу: ..., ... ..., ..., не предоставляется возможным в связи с тем, что корешки книги учета выданных ордеров не сохранились л.д.25).

Судом установлено, что спорная квартира, которая расположена в здании Дома учителя, была предоставлена по ордеру ФИО4 на семью из трех человек и находится в их владении с момента его предоставления, то есть с 1936 года. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой и показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила в судебном заседании, что с Кулик Г.Н. общается со школьной скамьи, знала ее маму, много раз была у них в гостях. Учились вместе с истцом в одной группе в техникуме. Кулик уезжала на Украину, часто приезжала, а с 1995-1996 г. постоянно живет в д. ... ..., ....

Из квитанций, абонентской книжки, усматривается, что истцом своевременно вносится оплата по квартплате и коммунальным платежам, электроэнергии, за пользование газом, задолженности не имеется. Истцу предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг л.д.27-31).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что истец с 1995 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно занимает и использует спорное помещение для постоянного проживания, а также несет бремя расходов по его содержанию.

Таким образом, суд находит требования Кулик Г.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кулик ФИО9 администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кулик ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А.Грошева