Дело № 2-49/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Мебельная компания «Шатура» к Яниной ФИО21 и Янину ФИО10 о взыскании суммы затрат на обучение, процентов на сумму затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Яниной ФИО11, Янина ФИО12 к ОАО «Мебельная компания «Шатура» о признании договоров поручительства недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мебельная компания «Шатура» обратилась в суд с иском к Яниной М.А. и Янину С.И. о взыскании суммы затрат на обучение с учетом процентов в размере 546781 руб. 72 коп., указывая, что ОАО «МК Шатура» заключила с государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования ФИО5 договор о получении высшего профессионального образования на платной основе Номер обезличенд/04-0576 от Дата обезличена г. студентом Яниным И.С. по специальности «Логистика». Дата обезличена г. был заключен договор между студентом Яниным И.С. и ОАО «МК Шатура» в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием Номер обезличенс-р/04. Предмет данного договора состоит в том, что стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую договорную подготовку специалиста в ГОУ ВПО ФИО22 по специальности «Логистика». В соответствии с указанными договорами ОАО «МК Шатура» обязана оплатить обучение студенту Янину И.С. в ГОУ ВПО ГУУ в период с 2004 года по 2009 год, а студент Янин И.С. явиться в ОАО «МК Шатура» в течение двух месяцев после окончания обучения в университете, заключить трудовой договор с ОАО «МК Шатура» и проработать на должности, соответствующей уровню и профилю полученного образования в течение 5 лет. Поручителями по договору Номер обезличенс-р/04 являются его родители Янина М.А. и Янин С.И. ОАО «МК Шатура» свои обязательства по договору выполнила. Обучение студенту Янину И.С. в ГОУ ВПО ГУУ было оплачено. Последний курс обучения, то есть 2008-2009 учебный год ответчики оплатили самостоятельно, о чем свидетельствует письмо от Дата обезличена ... студент Янин отказался от выплаты ему стипендии за последний семестр (январь 2009 г. - июнь 2009 г.), о чем свидетельствует письмо от Дата обезличена ... п. 2.4 договора Номер обезличенс-р/04 студенту Янину И.С. после завершения полного курса обучения была предложена работа в ОАО «МК Шатура», соответствующая уровню и профилю полученного студентом профессионального образования - «диспетчер отдела экспедиции Службы по логистике» или «менеджер по доставке». Студент Янин И.С. отказался заключать трудовой договор с ОАО «МК Шатура» по поводу трудоустройства на какую-либо из этих должностей, то есть отказался исполнять свои обязательства по договору. Общая сумма затрат на обучение с учетом процентов составляет 546781,72 руб. Поручители неоднократно вызывались в ОАО «МК Шатура» для урегулирования спора, получали уведомления. Обязательства со стороны ответчиков не выполнены.
Представителем ОАО «МК Шатура» Дата обезличена г. исковые требования уточнены, просит взыскать с Яниной М.А. и Янина С.И. сумму затрат на обучение с учетом процентов в размере 542341,95 руб.
Представителем ОАО «МК Шатура» Дата обезличена г. исковые требования уточнены, просит взыскать с Яниной М.А. и Янина С.И. сумму затрат на обучение с учетом процентов в размере 554577, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета 136,75 руб. за каждый последующий после Дата обезличена г. календарный день по дату исполнения денежного обязательства, государственную пошлину.
Ответчиками Яниной М.А. и Яниным С.И. подано встречное исковое заявление о признании договоров поручительства недействительными, указывая, что требования ОАО «МК Шатура» незаконны и необоснованны. Договор между студентом и организацией, заключаемый в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием Номер обезличенср/04 от Дата обезличена г., на неисполнение обязательств по которому ссылается ОАО «МК Шатура» в исковом заявлении, по своему характеру и природе отношений сторон, является договором работодателя с лицом, ищущим работу, т.е. ученическим договором. Так, согласно ст. 198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Соответственно, отношения сторон, связанные с исполнением договора на обучение, являются трудовыми отношениями, и регулируются нормами трудового законодательства РФ. Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с ФИО7, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации. Поручительство, в свою очередь, представляет собой способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и подлежит применению только в сфере гражданско-правовых отношений. Нормы о договоре поручительства регулируют отношения между «кредитором» и «должником», тогда как в рассматриваемом случае возникли отношения между «работодателем» и «учеником». При регулировании же трудовых отношений конструкция обеспечения исполнения обязательств сторон таких отношений законом не предусмотрена, а, следовательно, не может быть применима. Согласно ст. 206 ТК РФ условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются. Исходя из вышеизложенного, полагают, что договоры поручительства Номер обезличенп/04 и Номер обезличенп/04 от Дата обезличена г. между Яниным С.И. и ОАО «МК Шатура», между Яниной М.А и ОАО «МК Шатура», а также условия договора на обучение, предусматривающие обеспечение возврата затрат на обучение и процентов на сумму этих средств (п. 4.1 договора) являются недействительными и не подлежат применению в рассматриваемом случае. Кроме того, согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Соответственно, исходя из смысла указанной нормы, исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором может иметь место только при наступлении факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства. Т.е. кредитор вправе требовать исполнения обязательства от поручителя именно с момента наступления факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) должника. При этом фактическими обстоятельствами не подтверждается и в материалах рассматриваемого дела не содержится доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспеченного поручительством обязательства. Так, согласно договору на обучение поручительством Яниной М.А. и Янина С.И. обеспечивается обязательство должника «по возврату затрат на обучение и процентов на сумму этих средств». Аналогичные положения содержатся также и в договорах поручительства Яниной М.А., Янина С.И. и ОАО «МК Шатура». Таким образом, исходя из содержания указанных договоров, а также характера и природы отношений сторон по договору на обучение, поручительство ответчиков обеспечивает не полностью обязательства Янина И.С. по договору на обучение, а только обязательство Янина И.С. по возврату истцу суммы затрат на обучение в соответствии с п. З.4 договора на обучение. При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником указанного обязательства не установлен. Так, п. 4 договора на обучение предусматривает обязанность студента по возврату организации сумм затрат на обучение в случае неявки студента по окончании учебного заведения в организацию для заключения трудового договора. Янин И.С. неоднократно являлся в отдел по персоналу ОАО «МК «Шатура», для исполнения перечисленных функций наличие высшего профессионального образования не требуется, т.е. истцом «МК «Шатура» не было надлежащим образом исполнено обязательство, установленное п. 2.4 договора. Полагают, что нельзя утверждать о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обеспеченного поручительством обязательства Янина И.С. по возврату суммы затрат на обучение. Права и обязанности сторон, возникающие по окончании обучения, установлены законом, а именно, в соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Таким образом, исходя из вышеизложенных норм, в случае не заключения трудового договора по окончании обучения, ученик возмещает работодателю только сумму затрат на обучение, а также сумму выплаченной за время обучения стипендии. Возмещение каких-либо иных сумм не предусмотрено. Условия договора на обучение, предусматривающие обязанность должника (студента) выплатить организации проценты на сумму затрат на обучение, являются противоречащими ТК РФ и не подлежащими применению. Таким образом, расчет суммы процентов и требование ОАО «МК Шатура» о взыскании суммы процентов в размере 131094,72 рублей в соответствии с предоставленным расчетом, является незаконным и необоснованным. Просят признать недействительным договор поручительства Номер обезличенп/04 от Дата обезличена г. между Яниной М.А., Яниным И.С. и ОАО «МК «Шатура», признать недействительным договор поручительства Номер обезличенп /04 от Дата обезличена г. между Яниным С.И., Яниным И.С. и ОАО «МК «Шатура». Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «МК Шатура» в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО «МК Шатура» Оренбаум В.М. полностью поддержал уточненные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Встречные исковые требования не признал, пояснив, что договор Номер обезличенс-р/04 от Дата обезличена г. между студентом и организацией, заключаемый в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием по своему характеру и природе отношений сторон, является гражданско-правовым договором и не является договором работодателя с лицом, ищущим работу, т.е. ученическим договором, что не исключает для обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств должника возможность заключать договоры поручительства. Сторонами договора на обучение являются организация и студент; сторонами ученического договора согласно статье 198 ТК РФ являются работодатель и лицо, ищущее работу. Категория «лицо, ищущее работу» раскрыто в Законе РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 3. Поводом для заключения договорных отношений послужило не заявление Янина И.С. с волеизъявлением заключения трудовых отношений с ОАО «МК «Шатура» и готовностью незамедлительно приступить к работе по имеющейся в штатном расписании вакансии, а заявление Яниной М.А. от Дата обезличена г. с просьбой направить сына на обучение в ФИО23 на специальность управление персоналом, логистика, бухгалтерский учет. То есть Янин И.С. на момент начала исполнения договора на обучение не являлся ищущим работу. Согласно статье 199 ТК РФ ученический договор должен содержать указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Таким образом, глава 32 ТК РФ Ученический договор регулирует правоотношения по ускоренному приобретению обучающимся непосредственно у работодателя навыков, необходимых для выполнения определенной работы, группы работ. Обучение по ученическому договору в отличие от договора на обучение не требует от работодателя наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности и его завершение не влечет за собой в обязательном порядке удостоверения соответствующим документом; не предполагает института представительства ученика. Ученический договор предполагает обязательное продление ученического договора на время болезни ученика, прохождения им военных сборов. Ученический договор не предполагает: предоставление ученику летних и зимних каникул, времени на самоподготовку, предоставления права не ходить на занятия или уходить от работодателя ранее окончания рабочего дня. Время ученичества в течение недели предполагает строгое соблюдение нормы рабочего времени, установленной для работников соответствующих возраста, профессии, специальности при выполнении соответствующих работ. ОАО «МК «Шатура» в случае признания спорных отношений трудовыми просит применить последствия пропуска установленного статьей 392 ТК РФ срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. С учетом выплаченной ответчиками суммы в размере 415686,25 руб., просит взыскать сумму затрат на обучение и проценты на сумму затрат в размере 159966,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, расходы по уплате госпошлины.
Янин С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «МК «Шатура» не признал, встречные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные встречному исковому заявлению, дополнительно пояснив, что в настоящее время произведена оплата суммы расходов на обучение по договору в размере 415687 руб., что составляет полную сумму, затраченную ОАО «МК «Шатура».
Янина М.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно договору Номер обезличенд/04-0576 о получении высшего профессионального образования на платной основе от Дата обезличена г., заключенному между ГОУ ВПО ГУУ и ОАО «Мебельная компания «Шатура», организация поручает, а Университет осуществляет обучение студента из числа лиц, направленных организацией, Янина И.С. по специальности «логистика».
Между студентом Яниным И.С. и организацией ОАО «МК Шатура» Дата обезличена г. заключен договор Номер обезличенс-р/04 в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием. В соответствии с п. 2.4 организация обязуется предоставить студенту после завершения полного курса обучения в ГОУ ВПО ГУУ работу в организации, соответствующую уровню и профилю полученного студентом профессионального образования, заключив с ним трудовой договор, одним из существенных условий которого является место работы в .... Пунктом 2.6.2 предусмотрено, что студент выполняет трудовые обязанности на условиях вышеназванного трудового договора в течение 5 лет. Согласно п. 3.4 Янин И.С. обязуется полностью возместить организации затраты на обучение и проценты на сумму этих средств в случае неявки студента по окончании учебного заведения в организацию для заключения трудового договора в 2-х месячный срок с даты окончания обучения студентом учебного заведения. Пункт 4.1 предусматривает своевременный возврат организации затрат на обучение и процентов на сумму этих средств поручительством Янина С.И. на сумму затрат на обучение и процентов на сумму этих затрат, согласно договору поручительства Номер обезличенп/04 от Дата обезличена г., поручительством Яниной М.А. на сумму затрат на обучение и процентов на сумму этих затрат, согласно договору поручительства Номер обезличенп/04 от Дата обезличена г.
Дополнительным соглашением от Дата обезличена г. Номер обезличен к договору Номер обезличенс-р/04 от Дата обезличена г. предусмотрен порядок выплаты стипендии, а также заработной платы в период прохождения производственной практики.
Из представленных платежных поручений, платежных ведомостей следует, что ОАО «МК «Шатура» за обучение Янина И.С. выплатило 415687 руб.
Выплаченная сумма в размере 415687 руб., а также факт не трудоустройства Янина И.С. в ОАО «МК «Шатура» сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства ответственность поручителя определяется в размере суммы фактически перечисленных кредитором в пользу должника средств на обучение должника и процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент указанного возмещения.
Из представленных расчетов следует, что по состоянию на Дата обезличена г. основная сумма к возврату составляет 415687 руб., проценты 131094,72 руб.
Согласно квитанциям от Дата обезличена г., Дата обезличена г. на счет ОАО «МК «Шатура» поступили денежные средства в сумме 415686,25 руб., то есть, по мнению ответчиков, основная сумма возврата.
Из расчета истца следует, что по состоянию на Дата обезличена г. оставшаяся сумма затрат на обучение составляет 159966,51 руб., сумма процентов 76,7 руб.
Расчет судом проверен и подтверждает его правильность.
По состоянию на день вынесения решения сумма процентов на текущую дату составляет: 38,35 (сумма процентов за каждый день просрочки) х 20 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 767 руб.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МК «Шатура» о взыскании сумму затрат на обучение и процентов на сумму этих затрат, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160733,51 коп. (159966,51 + 767).
Ссылка ответчиков Яниной М.А. и Янина С.И. о том, что договор между студентом и организацией, заключаемый в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием Номер обезличенср/04 от Дата обезличена г., на неисполнение обязательств по которому ссылается ОАО «МК Шатура» в исковом заявлении, по своему характеру и природе отношений сторон, является договором работодателя с лицом, ищущим работу, т.е. ученическим договором, является несостоятельной.
Так, из представленных материалов дела следует, что первоначально между ОАО «МК «Шатура» и Яниной М.А., между ОАО «МК «Шатура» и Яниным С.И. были заключены договора поручительства Дата обезличена г.
Согласно ст. 198 ТК РФ, действующей в редакции на Дата обезличена г., ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору и регулируется трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового договора.
Янин И.С. не является лицом, ищущим работу. Так, из показаний представителя ОАО «МК «Шатура» следует, что в течение обучения Янин И.С. работал в Ренесансстрахование, ООО «Нестле Россия», ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр».
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Кроме того, в соответствии со ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании изложенного, требования Яниной М.А. и Янина С.И. о признании договоров поручительства недействительными удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом с Яниной М.А. и Янина С.И. подлежит взысканию оплаченная ОАО «МК «Шатура» госпошлина по 3484,65 руб. ((6833,9 + 135,39):2) с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Мебельная компания «Шатура» к Яниной ФИО19 и Янину ФИО20 о взыскании суммы затрат на обучение, процентов на сумму затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яниной ФИО17, Янина ФИО18 в пользу ОАО «Мебельная компания «Шатура» сумму затрат на обучение и процентов на сумму этих затрат, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160733 (сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 51 коп.
Взыскать с Яниной ФИО16 в пользу ОАО «Мебельная компания «Шатура» расходы по уплате госпошлины в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 коп.
Взыскать с Янинина ФИО15 в пользу ОАО «Мебельная компания «Шатура» расходы по уплате госпошлины в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Яниной ФИО13, Янина ФИО14 к ОАО «Мебельная компания «Шатура» о признании договоров поручительства недействительными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий Е.А. Жигарева