Дело № 2-292/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Мосиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружаевой ФИО13 к Смирнову ФИО14, МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела», администрации городского округа Рошаль о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дружаева Т.П. обратилась в суд с иском к Смирнову И.В., МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в результате отстрела собак Дата обезличена г. была застрелена ее собака. Действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 53224,7 руб.
Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Рошаль.
В судебном заседании истица Дружаева Т.П. полностью поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению и дополнениям к исковому заявлению, уточнив, что просит взыскать с МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 600 рублей, взыскать со Смирнова И.В. материальный ущерб в размере 4330,14 рублей, взыскать с администрации городского округа Рошаль материальный ущерб в размере 4330,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей.
Представитель МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать, так как истицей не был доказан факт причинения ответчиками материального ущерба на сумму 4330,14 рублей, и причинение морального вреда.
Ответчик Смирнов И.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по изложенным представителем МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» возражениям.
Представитель администрации городского округа Рошаль также исковые требования не признала, пояснив, что согласно п. 1 ч. 1 ст. ... от Дата обезличена Номер обезличенОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ...», выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение. Однако собака истицы находилась на улице без присмотра хозяина, без намордника и поводка, что свидетельствовало о ее безнадзорности.
Свидетель ФИО5 - ФИО15 пояснил, что отстрел собак производился днем, людей рядом не было. Представитель администрации городского округа Рошаль показывала им со Смирновым И.В. места скоплений собак. Все собаки были без намордников и ошейников.
Свидетель ФИО6 - ФИО16, пояснила, что иммобилизация проводилась два дня. Выезжая вместе со Смирновым И.В., убедилась, что перед тем как стрелять в собак, их осматривали. Породистых и в ошейниках - «не трогали».
Свидетель ФИО7 - ФИО17, пояснила, что факт убийства собаки Дружаевой Т.П. не видела, а была свидетельницей того, как девушка (как потом выяснилось дочь Дружаевой Т.П.) бегала по территории лицея и звала собаку толи «Джулии», толи «Жучка».
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно Уставу, МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» оказывает услуги по иммобилизации бродячих животных.
Между администрацией городского округа Рошаль и МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела» Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличенс-09 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать услуги по иммобилизации безнадзорных животных. Услуги оказываются с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. в дежурную часть Рошальского ОМ поступило заявление от жителей дома Номер обезличен по ... ... Дружаевой Т.П. и ФИО8 о том, что Дата обезличена г. в 14 часов 30 минут неизвестные лица произвели отстрел собак во дворе указанного дома. В ходе проверки было установлено, что 10 и Дата обезличена г. специалист по фауне Смирнов И.В. выехал на служебной машине УАЗ на территорию ... для проведения мероприятий, связанных с иммобилизацией безнадзорных животных. Рядом с домом Номер обезличен по ... ... Смирнов И.В. при помощи пневматического оружия с заряженным дротиком химического содержания, соблюдая необходимые меры безопасности, выстрелил из данного оружия по безнадзорным собакам, которые бегали на улице без присмотра.
На основании абз. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
ФИО9 Суда РФ ФИО10 Номер обезличен от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ФИО10 РСФСР от Дата обезличена Номер обезличен «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» постановлено ввести обязательные регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак, принадлежащих гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям.
В соответствии с абз. 2 п. 1.3. Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Министром жилищно-коммунального хозяйства РСФСР Дата обезличена г., Министром сельского хозяйства РСФСР Дата обезличена г., заместителем Министра здравоохранения РСФСР Дата обезличена г., заместителем Министра юстиции РСФСР Дата обезличена г., заместителем председателя правления Роспотребсоюза Дата обезличена г. регистрации и перерегистрации подлежат собаки с трехмесячного возраста, независимо от породы, вновь приобретенные собаки должны быть зарегистрированы в недельный срок.
В соответствии с данными нормативными актами, действующими на сегодняшний день, регистрация и перерегистрация собак осуществляется в ветеринарных учреждениях, в данном случае, по месту жительства граждан - владельцев животных.
Из материалов дела и объяснений истицы следует, что принадлежащая Дружаевой Т.П. собака Джуля поставлена на учет Дата обезличена ... удостоверение и регистрационный знак хозяйке не выдавался. С Правилами содержания животных истицу не ознакомили.
Согласно абз. 2 п. 1.5 указанных Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, ветеринарные учреждения, осуществляющие регистрацию собак, обязаны выдать регистрационное удостоверение и регистрационный знак, а также ознакомить владельцев собак с правилами содержания животных, что должно быть подтверждено подписью владельца в регистрационном удостоверении на собаку.
На основании п. 3 ФИО10 РСФСР от Дата обезличена Номер обезличен, собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица и безнадзорные кошки, подлежат отлову. Данное положение содержится п. 1.8 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР.
В соответствии с п. 3.1 Правил, владельцы собак и кошек обязаны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. ... от Дата обезличена Номер обезличенОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ...», выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение.
Кроме того, на территории городского округа Рошаль действует нормативный правовой акт, регулирующий содержание собак и кошек на территории городского округа - Правила содержания домашних собак и кошек. Данные правила ранее были доведены до сведения жителей через местную газету «Рошальский вестник», что подтверждается ответом Администрации городского округа Рошаль на имя Дружаевой Т.П.
В соответствии с п. 3.6 Правил, собаки, независимо от их породы, принадлежности и назначения, в том числе имеющие ошейники с номерными жетонами и в намордниках, находящиеся без владельца на улицах, площадях, скверах, бульварах, городском транспорте и других общественных местах, а также бездомные кошки, считаются бродячими и подлежат вылову и уничтожению.
Согласно выписке из журнала вызова Дата обезличена г. был вызов скорой помощи на дом к больной Дружаевой Т.П. л.д. 12).
Из выписки из амбулаторной карты Дружаевой Т.П. следует, что истица обращалась в поликлинику Дата обезличена г. л.д. 56).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как материалами дела, объяснениями истицы не доказана причинно-следственная связь между понесенными материальными затратами и иммобилизацией ее собаки. Кроме того, из объяснений истицы ФИО11 л.д. 40-41) следует, что обычно собаку выводили гулять на поводке, с намордником. Намордник и поводок снимали лишь на пустыре, за домом. Дата обезличена г. ее собака выбежала из подъезда одна, без поводка и намордника. Следом вышла дочь. Доказательств неправомерных действий со стороны ответчиков в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дружаевой ФИО18 к Смирнову ФИО19, МУП «Городская специализированная служба по вопросам похоронного дела», администрации городского округа Рошаль о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева