Дело № 2-575/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца - Сушилина А.И., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала к Емельяновой ФИО6, Глубоковой ФИО7 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала обратился в суд с иском к Емельяновой Г.В., Глубоковой В.В. о взыскании денежных средств в размере 177414,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 134382,90 руб., задолженность по процентам 6479,05 руб., сумма штрафа 36552,15 руб., указывая, что Дата обезличена г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Емельяновой Г.В. был заключен договор Номер обезличен, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Глубоковой В.В. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличен. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Сушилин А.И. полностью поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчица Емельянова Г.В. исковые требования истца признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. От выплаты кредита не отказывается.
Ответчица Глубокова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Емельяновой Г.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в размере 150000 руб. под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ответчиком Глубоковой В.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому поручитель обязывается солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Емельяновой Г.В. всех обязательств.
Согласно п. 3.6 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет.
Из материалов дела усматривается, что Емельянова Г.В. частично производила оплату по кредиту.
Согласно п. 7.4.4 кредитного договора кредитор вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения обязательств заемщика.
Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором заемщику было направлено счет-требование о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты.
Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. в соответствии с договором поручительства Глубоковой В.В. было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты.
Указанные требования ответчиками исполнены не были.
Сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила 6479,05 руб., штраф 36552,15 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного договором поручительства между истцом и ответчиком Глубоковой В.В. не установлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом размера взыскиваемой суммы, материальным положением ответчицы Емельяновой Г.В., суд считает возможным снизить сумму штрафа до 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Емельяновой ФИО8, Глубоковой ФИО9 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) 134382 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 90 коп. основного долга по кредиту; 6479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 05 коп. - проценты за пользование кредитом; 10000 (десять тысяч) рублей - штраф, а всего 150861 (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 95 коп.
Взыскать солидарно с Емельяновой ФИО10, Глубоковой ФИО11 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) госпошлину в размере 4748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева