Дело № 2-742/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Каташину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Каташину Н.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 87249,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу 60823,90 руб., задолженность по процентам на сумму кредита 26425,19 руб., указывая, что Дата обезличена г. между Банком и Каташиным Н.П. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Виза Электрон с кредитным лимитом 61000 руб., под 22 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Каташин Н.П. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
Из анкеты на предоставление кредитной карты следует, что Каташин Н.П. ознакомлен с условиями предоставления кредитных карт и возражений не имеет.
Согласно заявлению на предоставление кредитной карты, Каташин Н.П. просит установить кредитный лимит в размере 61000 руб., под 22 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что Каташин Н.П. частично производил оплату по кредиту.
Согласно п. 7 Правил предоставления и использования кредитных карт, банк вправе досрочно расторгнуть договор в случае нарушения обязательств заемщика.
Дата обезличена г. в соответствии с договором заемщику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности со сроком оплаты в течение 5 дней.
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Каташина ФИО5 в пользу ОАО «Банк Москвы» 87249 (восемьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 09 коп., в том числе 60823 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 90 коп. основного долга; 26425 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 19 коп. - проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту.
Взыскать с Каташина ФИО6 в пользу ОАО «Банк Москвы» госпошлину в размере 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева