Дело № 2-681/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Парлюк ФИО14 к Шестеркиной ФИО15, Мелиховой ФИО16, Мелихову ФИО17, администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности и по встречному иску Шестеркиной ФИО18, Мелиховой ФИО19, Мелихова ФИО20 к Парлюк ФИО21 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Парлюк Г.А. обратилась в суд с иском к Шестеркиной Н.А., Мелиховой Т.А., Мелихову С.А., администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности на жилой дом (Литер Б) и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома (Литер А), указывая, что Дата обезличена г. умер ее отец -Мелихов А.Ф., которому по праву собственности принадлежал жилой дом, расположенный в д. Новошино, .... При жизни отца, с его согласия, истицей был возведен жилой дом (Литер Б). После смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, так как между наследниками имелся спор. Просит исключить из наследственного имущества Мелихова А.Ф. жилой дом (Литер Б), признать за ней право собственности на жилой дом (Литер Б), признать в порядке наследования право собственности на 1/4 доли жилого дома (Литер А).
Дата обезличена г. ответчиками Шестеркиной Н.А., Мелиховой Т.А., Мелиховым С.А. подано встречное исковое заявление о признании за ними по 1/4 доли жилого дома (Литер А) в порядке наследования за Мелиховым А.Ф., указывая, что после смерти отца вступили в наследство на земельный участок. На дом нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, так как между наследниками имелся спор.
В судебное заседание истица Парлюк Г.А. не явилась, хотя извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает. Встречные исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание Шестеркина Н.А., Мелихов С.А., Мелихова Т.А. не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить встречные требования. Против удовлетворения исковых требований Парлюк Г.А. не возражают.
Представитель Шестеркиной Н.А., Мелиховой Т.А., Мелихова С.А. - Кочеткова О.Н. встречные исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Мелихов А.Ф. умер Дата обезличена г.
Из свидетельств о рождении ФИО5, Мелиховой Т.А., ФИО4, Мелихова С.А. следует, что их родителями являются Мелихов А.Ф. и ФИО3
Как видно из свидетельств о заключении брака, Дата обезличена г. заключен брак между ФИО7 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Дата обезличена г. заключен брак между ФИО6 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Как видно из технического паспорта, жилой дом, расположенный в д. Новошино, ... состоит из двух отдельно стоящих домов (Литер А и Литер Б). Разрешения на строительство Литер Б не предъявлено.
Из представленного наследственного дела к имуществу Мелихова А.Ф. следует, что Парлюк Г.А., Шестеркина Н.А., Мелихова Т.А., Мелихов С.А. приняли наследство после смерти отца.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии сторонами наследства после смерти Мелихова А.Ф.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Анализ приведенных выше правовых норм, а так же исследованным судом письменных документов, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания права собственности на самовольно возведенные строения, поскольку жилое строение создано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парлюк ФИО22 удовлетворить.
Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Мелихова ФИО31, умершего Дата обезличена г., жилой дом Номер обезличен (Литер Б, Б1, б) общей площадью 27,9 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., сельское поселение Дмитровское, д. Новошино.
Признать за Парлюк ФИО23 право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на жилой дом, расположенный в ..., ..., сельское поселение Дмитровское, д. Новошино, ... (Литер А, а, а1, а2), площадью всех частей здания 88,9 кв. м., в том числе общей площадью жилого помещения 42,2 кв. м., из нее жилой 23,4 кв. м., в порядке наследования.
Признать за Парлюк ФИО24 право собственности на жилой дом, расположенный в ..., ..., сельское поселение Дмитровское, д. Новошино, ... (Литер Б, Б1, б), площадью всех частей здания 72,8 кв. м., в том числе общей площадью жилого помещения 27,9 кв. м., из нее жилой 15,0 кв. м.
Встречные исковые требования Шестеркиной ФИО25, Мелиховой ФИО26, Мелихова ФИО27 удовлетворить.
Признать за Шестеркиной ФИО28, Мелиховой ФИО29, Мелиховым ФИО30 право общей долевой собственности (доля в праве по 1/4 за каждым) на жилой дом, расположенный в ..., ..., сельское поселение Дмитровское, д. Новошино, ... (Литер А, а, а1, а2), площадью всех частей здания 88,9 кв. м., в том числе общей площадью жилого помещения 42,2 кв. м., из нее жилой 23,4 кв. м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева