Дело № 2-48/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г. Шатура Московская область Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» к Моторину ФИО5 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к Моторину С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 900494 руб., указывая, что ответчик был назначен приказом от Дата обезличена г. на должность генерального директора ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ», Дата обезличена г. контракт между сторонами расторгнут. В ходе проведения выездной налоговой проверки по результатам работы ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» в период работы ответчика были выявлены нарушения, повлекшие доначисление налоговых платежей и пеней.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Моторин С.А. зарегистрирован в ..., ..., ..., корп. 1, ....
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» адвокат ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Моторин С.А. возражал против направления дела по подсудности, так как истец и возможные свидетели находятся в .... Одновременно ходатайствовал о направлении дела в ... арбитражный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» к Моторину ФИО6 о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в ... суд по адресу: 115201, ..., ..., ....
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный Судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева