определение об оставлении без рассмотрения

Дело № 2-30/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область Дата обезличена год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Коляды ФИО4 к ООО «Шатурское юридическое бюро» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коляда И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Шатурское юридическое бюро» о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей за представление ее интересов в суде, 300 рублей - расходы на оплату доверенности, 50 рублей - расходы на оплату госпошлины при подаче кассационной жалобы, 130000 рублей - упущенную выгоду, указывая, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи об освобождении охранной зоны вдоль линии электропередач. В заключенном договоре указано, что юридическое бюро обязуется предоставить качественную услугу - п. 8 договора. От ответственности за невыполнение п. 8 заключенного договора исполнитель освобождается в случае изменения действующего законодательства - п. 6. На основании п. 5 ею были представлены все имеющиеся документы. Обращение в юридическое бюро было продиктовано необходимостью грамотных действий в соответствии с нормами действующего законодательства для решения земельного спора и освобождения чужого земельного участка в целях ремонта линии электропередач. В момент подписания договора оплатила 5000 рублей. На основании п. 8 договора была оформлена и оплачена в сумме 300 рублей доверенность для возможности исполнения обязательств заключенного договора. Дата обезличена г. состоялось судебное заседание. Со слов представителя ФИО2 стало известно о том, что ответчики иск не признали. Результатом выполненной работы (услуги) является фактическое решение суда и наступившие после него последствия. При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска суд указал на ряд допущенных нарушений. Учитывая, что рассмотрение дела было назначено на Дата обезличена г., а это три месяца с момента подписания договора с юридическим бюро, времени для подготовки документов и выполнения всех необходимых действий в интересах клиента, было более чем достаточно. На решение суда юридическое бюро составило кассационную жалобу, а она оплатила госпошлину. ... суда кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Считает, что ей причинен не только материальный ущерб, но и упущенная выгода в связи с затратами на погашение кредита и переезда на другое место жительства.

Дата обезличена г. истицей исковые требования уточнены, увеличив сумму взыскания упущенный выгоды до 132000 рублей.

В судебное заседание истица Коляда И.В. четырежды (Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.) не явилась, хотя извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайства о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Представитель ООО «Шатурское юридическое бюро» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коляды ФИО5 к ООО «Шатурское юридическое бюро» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через Шатурский городской суд.