решение о взыскании задолженности

Дело № 2-636/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца - адвоката Еремеева А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Дарсалия ФИО5 о взыскании суммы просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Дарсалия М.Р. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 83894,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу 61943,69 руб., задолженность по процентам на сумму кредита 16814,06 руб., задолженность по процентам на сумму просроченной задолженности 2800,92 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 619,44 руб., пени за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 1716,85 руб., указывая, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор на срок 84 месяца. Ответчику предоставлен кредит в размере 738900 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлину в размере 2277,88 руб.

Ответчик Дарсалия М.Р. в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком Дата обезличена г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 738900 руб. на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства, под 12 % годовых.

Порядок и условия расчетов за пользование кредитом предусмотрен п. 3 кредитного договора. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от сумы просроченного платежа (п. 5.2, 5.3).

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Дарсалия М.Р. частично производила оплату по кредиту.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения обязательств заемщика.

Дата обезличена г. в соответствии с договором заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности со сроком оплаты.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дарсалия ФИО6 в пользу ОАО «Газпромбанк» 83894 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу 61943 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 69 коп., задолженность по процентам на сумму кредита 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 06 коп., задолженность по процентам на сумму просроченной задолженности 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 92 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 44 коп., пени за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 85 коп.

Взыскать с Дарсалия ФИО7 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17206 (семнадцать тысяч двести шесть) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Жигарева