Дело № 2-42/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области Дата обезличена год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Кислякова ФИО8 к ОАО «Шатурская управляющая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кисляков С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЦОПэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. обратился в Шатурское районное отделение ЗАО «ЦОПэнерго» для урегулирования вопроса по погашению задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 3825,4 руб. Указанная задолженность была уплачена в день обращения. В этот же день примерно в 14 часов 42 минуты произошел пожар в его квартире, расположенной в д. Левошево, ..., ..., по вине работников ЗАО «ЦОПэнерго». Причиной пожара послужило замыкание электропроводки в коридоре квартиры. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 136540,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 2500 руб.
Дата обезличена г. определением Шатурского городского суда ... дело передано по подсудности в ... суд ....
Дата обезличена г. определением ... суда ... дело передано по подсудности в ... суд ....
Дата обезличена г. определением ... суда ..., в связи с заменой ненадлежащего ответчика ЗАО «ЦОПэнерго» на надлежащего ОАО «Шатурская управляющая компания», дело передано по подсудности в Шатурский городской суд.
В судебное заседание, которым дело разрешено по существу, истец Кисляков С.А. не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» настаивал на рассмотрении дела. Исковые требования не признал, так как считает, что ОАО «Шатурская управляющая компания» является ненадлежащим ответчиком.
Свидетель ФИО10 - контролер ОАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании Дата обезличена г. показал, что ранее являлся работником ЗАО «ЦОПэнерго». Дата обезличена г. вместе с Халатовой Е.А. приехали в д. Левошево, чтобы подключить абонента ... ... к электричеству, в связи с тем, что им была погашена задолженность по уплате электроэнергии. После подключения электроэнергии увидели, что счетчик заработал. После подключения ни запаха, ни дыма из квартиры не было.
Свидетель ФИО11 - старший оператор ОАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании Дата обезличена г. показания Колобова А.В. подтвердила.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения, Кисляков С.А. является нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен д. Левошево.
Из акта о пожаре от Дата обезличена г. следует, что местом возникновения пожара в указанной квартире является коридор. Причина пожара устанавливается.
Постановлением дознавателя отдела ГПН по Шатурскому муниципальному району от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 219 УК РФ. Установлена причина пожара - замыкание электропроводки в коридоре квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1, 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из представленного договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена г. следует, что ОАО «Шатурская управляющая компания» оказывает коммунальные услуги в виде электроснабжения мест общего пользования.
В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением ФИО6 от Дата обезличена г. Номер обезличен в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 8 указанных Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
На основании п. а ч. 2 Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг юриста отказать, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением пожара, повлекшим причинение имущественного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кислякова ФИО9 к ОАО «Шатурская управляющая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева