О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области Дата обезличена
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В., ответчика ИП Алексеева ФИО12 при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к ИП Алексеев ФИО6 о признании незаконным отчета,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилась в суд с иском к ИП Алексеев ФИО8 о признании незаконным отчета от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникшее в результате не проводимого ремонта подъезда Номер обезличен, жилого девятиэтажного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...», указывая, что право требования незаконно оценено Алексеевым А.Н. для заказчика в отношении ОАО «Шатурская управляющая компания», чем нарушены ее права и законные интересы.
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. полностью поддержал заявленные требования, дополнив, что ответчик не имел право на составление спорного отчета, то есть не мог заниматься предпринимательской деятельностью в рамках составления данного отчета. Инициирование иска вызвано тем, что в рамках гражданского дела, где ответчиком выступает ОАО «Шатурская управляющая компания», заявлены требования о возмещении убытков согласно спорному отчету.
Ответчик ИП Алексеев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что данная деятельность не противоречит законодательству, спорный отчет на право требования убытков он имеет право составлять.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
Из искового заявления, объяснений представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В. следует, что предметом иска является отчет от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникшее в результате не проводимого ремонта подъезда Номер обезличен, жилого девятиэтажного дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...», то есть спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Кроме того, спорный отчет является доказательством по гражданскому делу, в котором предъявлены требования к ОАО «Шатурская управляющая компания».
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к ИП Алексеев ФИО11 о признании незаконным отчета, прекратить.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева