Дело № 2-445/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истцов - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителей ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В., Волкова В.С., представителя администрации городского поселения Шатура Кузнецова И.Б., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Гребенкиной ФИО22, Гребенкина ФИО23, Шевцовой ФИО24, Шевцовой ФИО25 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевцовой ФИО26 к ОАО «Шатурская управляющая компания», Кузьмину ФИО27, Кузьминой ФИО28, Кузьмину ФИО29, Соловьевой ФИО30 о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенкиной ФИО31, Гребенкина ФИО32, Шевцовой ФИО33, Шевцовой ФИО34 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевцовой ФИО35 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» солидарно в пользу Гребенкиной ФИО36, Гребенкина ФИО37 материальный ущерб в размере Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкиной ФИО38, Гребенкина ФИО39 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен каждому.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкиной ФИО40 расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкина ФИО41 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» солидарно в пользу Шевцовой ФИО42, Шевцовой ФИО43 материальный ущерб в размере Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Шевцовой ФИО44 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Шевцовой ФИО45 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Дело № 2-445/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область Дата обезличена
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истцов - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителей ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В., Волкова В.С., представителя администрации городского поселения Шатура Кузнецова И.Б., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Гребенкиной ФИО46, Гребенкина ФИО47, Шевцовой ФИО48, Шевцовой ФИО49 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевцовой ФИО50 к ОАО «Шатурская управляющая компания», Кузьмину ФИО51, Кузьминой ФИО52, Кузьмину ФИО53, Соловьевой ФИО54 о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенкина Е.В., Гребенкин Р.В., Шевцова Л.А., Шевцова Т.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевцовой А. обратились в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. были залиты их квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности наймодателя по содержанию внутриквартирного оборудования. Согласно комиссионным актам обследования от Дата обезличена г. причиной залива квартир явился разрыв батареи в квартире Номер обезличен. Просят взыскать с ответчика в пользу Гребенкина Р.В. и Гребенкиной Е.В. в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб., по Номер обезличен руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины; в пользу Шевцовой Л.А., Шевцовой Т.М. в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб., по Номер обезличен руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин В.Н., в качестве третьего лица - администрация городского поселения Шатура.
Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмина Ю.В., Кузьмин Д.В., Соловьева О.В.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Мосалева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что Постановление Госстроя РФ от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ответчик ОАО «Шатурская управляющая компания» не выполняет. Кроме того, с момента учреждения, с мая 2008 г., ни разу не проводились профилактические осмотры внутриквартирных радиаторов. Истцы не пользовались электричеством в течение двух недель. Только через 10 дней устранили последствия данной аварии. Считает, что вина ответчиков ОАО «Шатурская управляющая компания» очевидна. Просит взыскать с ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкиной Е.В., Гребенкина Р.В. материальный ущерб в размере Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей каждому, а также расходы по оплате госпошлины. Взыскать в пользу Шевцовой Л.А., Шевцовой Т.М. материальный ущерб в размере Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере по Номер обезличен руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец Гребенкина Е.В. полностью поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что с мая 2008 г. работники ОАО «Шатурская управляющая компания» ни разу не приходили для проверки радиаторов.
Истец Гребенкин Р.В. полностью поддержал заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Истец Шевцова Л.А. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Истец Шевцова Т.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери также поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что она с дочерью имеет хронические заболевания. В связи с тем, что после залива в квартире было очень влажно, чувствовали себя плохо. За медицинской помощью для Алины обратились через несколько дней.
Представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. исковые требования не признал, пояснив, что ОАО «Шатурская управляющая компания» не признает себя ответчиком. Залив кв. Номер обезличен и Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... ... произошел по вине собственников квартиры Номер обезличен, а именно Кузьмина ФИО55., в результате разрыва радиатора отопления, из-за халатного отношения Кузьмина В.Н. к системе отопления в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Кузьмин ФИО56 длительное время в квартире не проживал, обязанности собственника жилого помещения по содержанию данного помещения не выполнял. Просит в иске к ОАО «Шатурская управляющая компания» отказать полностью.
Представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Волков В.С. исковые требования не признал, по доводам, изложенным Бужиным И.В.
Ответчик Кузьмин В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что с мая 2008 г. работники ОАО «Шатурская управляющая компания» радиаторы отопления в его квартире не проверяли, извещений о предстоящей проверке не присылали. В квартире, где произошел разрыв радиатора, фактически не проживает, но следит за ее состоянием.
Ответчик Кузьмина Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что в спорной квартире не проживает длительное время. За состоянием квартиры следит Кузьмин В.Н.
Ответчик Соловьева О.В. исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время в данной квартире не проживает, за состоянием квартиры следит в основном Кузьмин В.Н. Она приходит редко. С мая 2008 г. работники ОАО «Шатурская управляющая компания» радиаторы отопления в квартире не проверяли.
Ответчик Кузьмин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает.
Представитель администрации городского поселения Шатура Кузнецов И.Б. считал необходимым в иске к ОАО «Шатурская управляющая компания» отказать, так как за надлежащим состоянием радиатора отопления должен следить собственник жилья.
Свидетель ФИО16, слесарь-сантехник АДС, в судебном заседании Дата обезличена г. пояснил, что вечером, точную дату и время не помнит, ему позвонил диспетчер и сообщил об аварии в доме Номер обезличен по ... .... По прибытии оказалось, что произошел разрыв радиатора в .... Сняв батарею, поставил заглушки.
Свидетель ФИО17, мастер домоуправления Номер обезличен ОАО «Шатурская управляющая компания», в судебном заседании Дата обезличена г. пояснил, что в декабре, точную дату не помнит, ему позвонили и сказали про аварию в д. Номер обезличен по ... .... В кв. Номер обезличен разорвало радиатор отопления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на Дата обезличена г., в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... зарегистрированы: Кузьмин ФИО57 Кузьмин ФИО58 Соловьева ФИО60 Кузьмина ФИО59 ФИО19, 2001 года рождения, ФИО18, 2004 года рождения (том 1л.д. 123-124).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на Дата обезличена г. собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... являются Кузьмин ФИО61 Кузьмина (Соловьева) ФИО62 Кузьмина ФИО63 Кузьмин ФИО64 (том 1л.д. 247).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:
а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;
б) обеспечивать сохранность жилого помещения;
в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;
д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 39 и 156 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 6 которых предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Следовательно, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. 4.2.3 договора Номер обезличен управления многоквартирным домом от Дата обезличена г. управляющая компания вправе организовывать и проводить обследование дома, проверку технического состояния коммунальных систем в помещениях собственника (том 1л.д. 112-118).
Из приложения Номер обезличен к договору управления многоквартирным домом следует, что границами ответственности собственника помещения являются ответвления от стояков системы отопления (после запорно-регулирующей арматуры) и приборы отопления; границы ответственности управляющей компании: стояки системы отопления, отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков, а также запорно-регулирующая арматура на внутриквартирной разводке (том 1л.д. 195).
Из объяснений представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В. следует, что запорно-регулирующий кран находится в подвальном помещении.
В связи с изложенным, радиатор отопления является общим имуществом многоквартирного дома, проводящим тепло не только в квартиру ответчиков Кузьмина В.Н., Кузьминой Ю.В., Кузьмина Д.В. и Соловьевой О.В., но и во все жилые помещения, сквозь которые проходят данные стояки, и входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и обязанность по их обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания.
Данные обстоятельства нашли отражение в Письме Министерства регионального развития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенСК/07 «О составе общего имущества в многоквартирном доме».
Из объяснений представителей ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужина И.В., Волкова В.С. следует, что причиной разрыва радиатора явилось халатное отношение Кузьмина В.Н. к отопительным приборам: предположительно удар по радиатору, который повлек трещину, и как следствие, разрыв батареи.
С данными суждениями суд согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно актам обследования жилого помещения по заявлению граждан от Дата обезличена г. в результате разрыва батареи в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... произошел залив квартир Номер обезличен и Номер обезличен данного дома. Заключение по ремонту произвести на основании дефектной ведомости (том 1л.д. 16-20).
В указанных актах халатное отношение Кузьмина ФИО69 к отопительным приборам не установлено.
Кроме того, представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Волков В.С. пояснить суду, на основании чего составляется дефектная ведомость, не смог, заявив, что слышит о ведомости впервые, как и кем она составляется, не знает.
Как следует из объяснений ответчиков Кузьмина ФИО65 Кузьминой ФИО66 Соловьевой ФИО67 в квартире Номер обезличен они не проживают, за состоянием квартиры в основном следит Кузьмин ФИО68.
Из письма жителей дома Номер обезличен по ... ..., адресованного генеральному директору ОАО «Шатурская управляющая компания» следует, что Дата обезличена г. в их доме производились ремонтные работы, связанные с отключением отопительной системы. После произведенных работ остается холодной батарея в одной из комнат. Просят принять меры (том 1л.д. 100).
Согласно акту обследования жилого помещения по заявлению граждан от Дата обезличена г. (том 1л.д. 120) разрыв батареи в кв. Номер обезличен произошел в результате отсутствия контроля за ее эксплуатацией со стороны жителей указанной квартиры, и в связи с невозможностью доступа к обслуживанию данной батареи.
В адрес Кузьмина В.Н. Дата обезличена г. было направлено ОАО «Шатурская управляющая компания» предписание о приведении занимаемого жилого помещения в надлежащее состояние.
Как видно из сообщения генерального директора ОАО «Шатурская управляющая компания» отопительная система отрегулирована и работает в полном объеме. Причиной невозможности произвести с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. регулирование отопления по стояку квартир Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен явилось отсутствие жильцов кв. Номер обезличен (том 1л.д. 168).
Из объяснений истицы Шевцовой Л.А. следует, что с Дата обезличена г. она находилась дома, в квартиру к ней никто из работников ОАО «Шатурская управляющая компания» не приходил. Кроме того, работающие слесаря давали ей шланг через окно, чтобы она стравливала воздух.
Согласно акту готовности домов к отопительному сезону 2009-2010 г.г. от Дата обезличена г., спорный дом готов к включению от теплофикационной сети филиала «Шатурской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» (том 1л.д. 133).
В соответствии с п. 16 приложения Номер обезличен к договору управления многоквартирным домом ОАО «Шатурская управляющая компания» проводит ремонт, регулировку, испытание внутридомовых инженерных систем отопления.
Из объяснений представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» Волкова В.С. следует, что перед отопительным сезоном работники ОАО «Шатурская управляющая компания» извещают граждан о том, что будет происходить осмотр отопительных приборов в квартирах.
Представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. пояснить, каким образом извещаются граждане о том, что работники ОАО «Шатурская управляющая компания» будут осматривать отопительные приборы (радиаторы) не смог (том 1л.д. 223).
Истцы Гребенкина Е.В., Гребенкин Р.В., Шевцова Л.А., Шевцова Т.М., ответчики Кузьмин В.Н., Кузьмина Ю.В., Соловьева О.В. пояснили, что с мая 2008 г. никаких объявлений и извещений о предстоящем осмотре не видели.
Доказательств извещения жителей о предстоящем осмотре отопительных приборов в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жители дома Номер обезличен по ... ... не извещались о проведении опрессовки отопительной системы, о постановке дома на циркуляцию.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Кузьмин В.Н., а равно Кузьмина Ю.В., Кузьмин Д.В., Соловьева О.В. повредили радиатор, халатно относились к отопительным приборам, материалы дела не содержат.
Кроме того, по ходатайству ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебном заседании Дата обезличена г. была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза для определения причины разрыва радиатора.
Дата обезличена г. ОАО «Шатурская управляющая компания» подано ходатайство, в котором просит отменить назначенную экспертизу, мотивируя тем, что ОАО «Шатурская управляющая компания» не признает себя ответчиком по данному иску.
В судебном заседании, которым дело разрешено по существу, представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Волков В.С. пояснил, что причиной отказа от проведения экспертизы явилось чрезмерная стоимость проведения назначенной экспертизы.
Залив квартир истцов подтверждается также журналом регистрации заявок по сантехническим работам (том 1л.д. 126), оперативным журналом приема и сдачи смен диспетчеров (том 1л.д. 127), актом проверки (том 1л.д. 128-129), актом вскрытия квартиры Номер обезличен (том 1л.д. 130), распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки (том 1л.д. 131).
Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате залития кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ..., стоимость восстановительного ремонта составляет Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта кв. Номер обезличен д. Номер обезличен составляет 84460,32 руб.
Стоимость восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир в доме Номер обезличен по ... ... несет управляющая компания. Доказательств наличия вины ответчиков Кузьмина В.Н., Кузьминой Ю.В., Кузьмина Д.В., Соловьевой О.В. в материалы дела не представлено. В связи с чем, возмещение причиненного материального ущерба подлежит взысканию с ОАО «Шатурская управляющая компания», в полном объеме, взыскание компенсации морального вреда частично.
Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ОАО «Шатурская управляющая компания», обращение истцов в МУЗ «Шатурскую ЦРБ» за медицинской помощью (Гребенкин Р.В., Шевцова ФИО77 наличие хронических заболеваний у Шевцовой Т.М., Шевцовой А., суд считает необходимым требования истцов о компенсации морального вреда снизить до Номер обезличен в пользу каждого, Шевцовой Т.М., выступающей в защиту своих прав и прав несовершеннолетней Шевцовой ФИО75, взыскать компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика и расходов по оплате госпошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенкиной ФИО70, Гребенкина ФИО71, Шевцовой ФИО72, Шевцовой ФИО73 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шевцовой ФИО74 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» солидарно в пользу Гребенкиной ФИО78, Гребенкина ФИО79 материальный ущерб в размере Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкиной ФИО80, Гребенкина ФИО81 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен каждому.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкиной ФИО82 расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Гребенкина ФИО83 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» солидарно в пользу Шевцовой ФИО84, Шевцовой ФИО85 материальный ущерб в размере Номер обезличен
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Шевцовой ФИО86 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Взыскать с ОАО «Шатурская управляющая компания» в пользу Шевцовой ФИО87 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий Е.А. Жигарева