Дело № 2-815/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области Дата обезличена
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истицы Янчегло Л.И. - Лошкарева В.В., представителя ответчика Арнаута Ф.И. - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчегло ФИО7 к Арнауту ФИО8 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Янчегло Л.И. обратилась в суд с иском к Арнауту Ф.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. Голыгино, ..., ..., указывая, что является собственником спорной квартиры. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Дата обезличена г. представителем истицы Лошкаревым В.В. исковые требования уточнены. Просит признать Арнаута Ф.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, указывая, что истица является собственником спорной квартиры. В апреле 2009 г. к ней обратился знакомый с просьбой зарегистрировать ответчика. С момента регистрации Арнаут Ф.И. в квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, вещей его в квартире нет. Где он проживает не известно.
Определением Шатурского городского суда Московской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОУФМС России по ... в ....
В судебное заседание истица Янчегло Л.И. не явилась, хотя извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Лошкарев В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Арнаута Ф.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Ответчик Арнаут Ф.И. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОВД по Шатурскому муниципальному району Арнаут Ф.И. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.
Адвокат Инданс В.Р. исковые требования не признал в силу закона.
Представитель третьего лица отдела УФМС по ... в ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения требований не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Истица является собственником квартиры Номер обезличен ... д. ... ... на основании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из копии финансового лицевого счета усматривается, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Арнаут ФИО9 с Дата обезличена г.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Арнаут Ф.И. в спорной квартире не проживает, в расходах по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не участвует.
Согласно объяснениям истицы в судебном заседании Дата обезличена г., представителя Лошкарева В.В. ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется, никогда в нем не жил, и где он живет в настоящее время неизвестно.
Данный факт подтверждается сообщением ОВД по Шатурскому муниципальному району о том, что Арнаут Ф.И. по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 17 ЖК РФ целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.
Оценив в совокупности представленные доказательства, следует, что ответчик Арнаут Ф.И. не вселялся в спорное жилое помещение, не являлся членом семьи собственника жилого помещения, не проживал в квартире и не проживает в настоящее время, не оплачивает в добровольном порядке плату за жилое помещение, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Янчегло ФИО10 удовлетворить.
Признать Арнаута ФИО12 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., д. Голыгино, ..., ....
Шатурскому отделу УФМС по Московской области снять Арнаута ФИО11 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева