Дело № 2-611/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
г. Шатура Московская область Дата обезличена
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» к Моторину ФИО4 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к Моторину С.А. о взыскании материального ущерба в сумме Номер обезличен., указывая, что ответчик был назначен приказом от Дата обезличена г. на должность генерального директора ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ», Дата обезличена г. контракт между сторонами расторгнут. В ходе проведения выездной налоговой проверки по результатам работы ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» в период работы ответчика были выявлены нарушения, повлекшие доначисление налоговых платежей и пеней.
Ответчиком Моториным С.А. заявлено ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, в связи с тем, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
В судебное заседание представитель ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц рассматриваются арбитражными судами.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» расположено в ..., ..., ....
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПРОФТЕХМОНТАЖ» к Моторину ФИО5 о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: ... ..., ....
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный Судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева