Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 августа 2010 годамотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастеровой МИ к Мастеровой ИВ о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительными и признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Мастерова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Мастеровой И.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... как за наследником по закону после смерти ФИО1, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена года умер её отец ФИО1, после смерти которого в судебном порядке, на основании определения Шатурского городского суда об утверждении мирового соглашения с ФИО2, являвшейся матерью ФИО1 и наследником 1 очереди к его имуществу, приняла его наследство состоящее 1/2 доли денежных вкладов.
В настоящее время ей стало известно, что при жизни её отцу на праве совместной собственности с ФИО2 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена года принадлежала вышеуказанная квартира. ФИО2 умерла Дата обезличена года. Наследником к её имуществу по завещанию является ответчик Мастерова И.В. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По указанным основаниям, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... как за наследником по закону после смерти своего отца ФИО1
В ходе рассмотрения спора, из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 судом установлено, что наследником к её имуществу по завещанию является ответчик Мастерова И.В., принявшая в установленный законом срок наследство по завещанию от ФИО2 состоящее из целой спорной квартиры, в отношении которой истцом заявлены правопритязания.
21.06.2010 года в связи с установленными судом обстоятельствами истец уточнила исковые требования, согласно которых просит признать завещание от Дата обезличена года составленное ФИО2 в пользу Мастеровой И.В. квартиры по адресу: ... и свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО3 в части завещания ФИО2 всей спорной квартиры недействительным, поскольку спорная квартира находилась в совместной собственности наследодателей ФИО2 и ФИО1 без определения долей, и распоряжаться всей квартирой ФИО2 была не вправе. Наряду с этим просит суд признать за ней как за наследником по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/4 долю спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца адвокат по соглашению Трушин О.Д. поддержал исковые требования с имевшими место уточнениями к ним. Просит их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат по соглашению Сергиенко Д.С. в судебном заседании пояснял, что ответчику Мастеровой И.В. о существовании определения суда, которым утверждалось мировое соглашение между истцом Мастеровой М.И. и наследодателем ФИО2 согласно которого они обе приняли часть наследства ФИО1, состоящего из денежных вкладов - не было известно. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, истец Мастерова М.И. и умершая наследодатель ФИО2 приняли наследство ФИО1 состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Таким образом, причитающаяся доля истца составляет 1/4 долю, а завещание ФИО2 в пользу Мастеровой И.В. целой квартиры не соответствует закону. Исковые требования признал, считая их законными и обоснованными. При разрешении спора в целях избегания правовой неопределенности в размере причитающейся ответчице Мастеровой И.В. доли в спорном имуществе, просит разрешить вопрос о её доле в размере 3/4 на спорную квартиру как за наследником по завещанию после смерти ФИО2
Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Вместе с этим, признавая завещание ФИО2, в части распоряжения целой квартирой, расположенной по адресу: ... - недействительным, суд считает необходимым установить причитающуюся долю Мастеровой И.В. как наследнику по завещанию после смерти ФИО2 на эту квартиру.
Судом установлено, что спорная квартира находилась в совместной собственности ФИО1 умершего Дата обезличена года и ФИО2 умершей Дата обезличена года на основании договора передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена года.
Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Принимая во внимание, что спорная квартира находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, их доли признаются равными в размере 1/2 каждого, входящие в состав наследственного имущества каждого.
Наследником к имуществу ФИО1, умершего Дата обезличена года, состоящего из 1/2 доли спорной квартиры являлись его дочь Мастерова М.И. (истец по делу) и его мать ФИО2 принявшие часть его наследства, состоящее из денежных вкладов, что подтверждается определением Шатурского городского суда от 31 октября 2001 года вступившее в законную силу.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ за Мастеровой М.И. следует признать 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, как за наследником по закону после смерти ФИО1
Размер доли ФИО2 в спорной квартире в связи с принятием наследства после смерти ФИО1 составит: 3/4 доли в праве (1/4 доля в праве, как у наследника по закону смерти ФИО1 + 1/2 доля в праве, как принадлежащая ей на праве общей собственности).
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 1555 ГК РФ по признании наследников принявшими наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований, определив размер доли ответчика Мастеровой И.В. в размере 3/4 доли и признав за ней право на указанную долю как за наследником по завещанию после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом Шатурского нотариального Московской области ФИО3 Дата обезличена в части завещания на имя Мастеровой ИВ трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ... - недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Мастеровой ИВ нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО3 Дата обезличена, зарегистрированное в реестре за № Номер обезличен - недействительным.
Признать за Мастеровой МИ право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Признать за Мастеровой ИВ право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... как за наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года.
В соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав - в Шатурский отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Ю.С. Давыдова