Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 августа 2010 года
мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Беляеву АА о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
19.08.2006 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 414000 рублей сроком до 19.08.2011 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2070 рублей. Целью кредитования являлось приобретение автомобиля. Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, зачислив сумму кредита на ссудный счет заемщика. По условиям кредитного договора Беляев А.А. обязался ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга согласно установленного графика платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, ответчиком, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06 мая 2010 года задолженность составляет 497232,96 рублей состоящая из суммы основного долга в размере 336202,65 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 105140,31 рублей, комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 55890 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 8172,33 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Беляев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с финансовым кризисом и потерей работы, средств для погашения задолженности не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
19.08.2006 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 414000 рублей сроком до Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых. Целью кредитования являлось приобретение автомобиля. Указанная сумма кредита была зачислена на открытый банком ссудный счет Номер обезличен Беляеву А.А.
По условиям п. 3.3., 4.1., 4.2. кредитного договора Беляев А.А. обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 2070 рублей в соответствии с Графиком, приведенном в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно приложению 1 (графика) к кредитному договору Беляев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 11596,79 рублей.
Обязательства по возврату кредита исполняются Беляевым А.А. ненадлежащим образом. Согласно расчета, по состоянию на 06 мая 2010 года, задолженность по кредитному договору составляет: 336202,65 рублей – основного долга, 105140,31 – начисленных процентов, 55890 рублей – комиссии за ведение банковского ссудного счета, а всего 497232,96 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору состоящую из суммы основного долга в размере 336202,65 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 105140,31 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования банка о взыскании с Беляева А.А. ежемесячной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 55890 рублей, суд не находит их основанными на законе по следующим основаниям.
Пунктом 3.2. Кредитного договора на заемщика Беляева А.А. возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2070 рублей.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Анализ вышеуказанных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что включение в кредитный договор условия об уплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, в связи с чем, требования банка о взыскании с Беляева А.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 55890 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Беляева АА в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на 06.05.2010 года сумму основного долга по кредиту в размере 336202 (триста тридцать шесть двести два) рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 105140 (сто пять тысяч сто сорок) рублей 31 копейка, государственную пошлину в размере 7613 (семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 42 копейки.
В удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 55890 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Федеральный судья Ю.С.Давыдова