О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
12 марта 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исагулова Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Исагулов Д.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего мотоциклом Honda ..., принадлежащим истцу на праве собственности, и ФИО3, управлявшего а/м ВАЗ-2115 ..., в результате нарушения водителем ФИО3 п. 8.3 ПДД. Мотоцикл истца получил технические повреждения. Все необходимые документы для возмещения материального ущерба истцом были представлены в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией была проведена техническая экспертиза мотоцикла. Дата обезличена г. письмом от страховой компании в возмещении ущерба было отказано, т.к. данное ДТП не признано страховым случаем. С отказом он не согласен. По результатам заключения независимого эксперта-оценщика размер восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 211 250 руб. Рыночная стоимость данного мотоцикла на сегодняшний день – 206 000 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 руб. в качестве страховой компенсации на восстановительный ремонт, 5 000 руб. за оплату услуг эксперта-оценщика, расходы по оплате госпошлины в сумме 4510 руб.; взыскать с Касмынина А.С. разницу между размером материального ущерба и суммой страховой выплаты - 86 000 руб.
Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в части исковых требований о взыскании с Космынина А.С., не указывавшегося истцом в качестве ответчика по делу, разницы между размером материального ущерба и суммой страховой выплаты – 86 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мишиным А.О. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку местом нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» является г. Москва, в районе юрисдикции Пресненского районного суда, филиалов и представительств в г. Шатура не имеется, в г. Шатура действует дополнительный офис по продаже полисов, где работают страховые агенты по агентским договорам, который не является обособленным структурным подразделением.
Представитель истца Исагулова Д.В. Ремизов В.А. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы возражает, полагая, что в г. Шатура действует обособленное структурное подразделение страховой компании, о чем ответчиком предоставляется информация в Интернете, на рекламном щите непосредственно перед офисом в г. Шатура, а также это следует из ответов на его запросы в территориальный налоговый орган, при этом тексты соответствующих запросов у него отсутствуют.
Третье лицо Космынин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исагулов Д.В. обратился в Шатурский городской суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Шатурского представительства о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в качестве места нахождения ответчика адрес: ..., ..., ....
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен на запрос суда ОСАО «Ресо-Гарантия» открыт Дополнительный офис по адресу: ..., ..., ....
В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы являются обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его нахождения.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч. 3 ст. 55 ГК РФ).
Как видно из представленного суду в полном объеме Устава ОСАО «Ресо-Гарантия» общество не имеет на территории Шатурского района филиалов и представительств.
При этом суд не может признать достоверным доказательством наличия на территории г. Шатура представительства, филиала (обособленного структурного подразделения) ответчика представленные истцом печатные материалы рекламного характера, а также сообщения МИ ФНС России № 4 по Московской области о наличии в г. Шатура обособленного структурного подразделения (филиала), поскольку они противоречат соответствующим сведениям налогового органа, представленным по запросу суда, и данным учредительных документов общества.
Таким образом, указанное дело, учитывая, что ОСАО «Ресо-Гарантия» является единственным ответчиком по делу, в том числе при подаче иска, было принято к производству Шатурского городского суда с нарушением правил о подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Исагулова Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ....
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Хаванова Т.Ю.