О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 февраля 2010 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Москве и Московской области к Родину Э.В. о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Родин Э.В., имеющий в собственности ТС – Suzuki Vitara, является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ. У него была выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме 5833,33 руб. Межрайонной ИФНС России № 4 по Москве и Московской области в адрес налогоплательщика были направлены платежные налоговые уведомления по транспортному налогу Номер обезличен на сумму 2800 руб., Номер обезличен на сумму 2800 руб., Номер обезличен на сумму 233,33 руб. и пени в размере 334,60 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом были выставлены требования Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налогов, а также сумм пени, и направлены налогоплательщику. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 6167,93 руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Ерина О.Е. отказалась от исковых требований полностью, поскольку Родиным Э.В. уплачена задолженность по транспортному налогу, предъявленная к взысканию по настоящему иску.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.
Ответчик Родин Э.В. не возражает против принятия судом отказа от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Москве и Московской области к Родину Э.В. о взыскании недоимки прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.