О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 июня 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Государственным инспектором по пожарному надзору по ... проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ИП ФИО1 в магазинах, расположенных по адресам ..., ..., ... и ..., ..., по результатам которой вынесено предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, и в частности предписано оборудовать помещения магазинов автоматической пожарной сигнализацией и оповещением людей при пожаре, первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), разместить в помещениях планы эвакуации людей на случай возникновения пожара и знаки пожарной безопасности. В связи с тем, что до настоящего времени не выполнены требования предписания, просит суд обязать ИП ФИО1 совершить указанные выше действия.
В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. отказалась от исковых требований полностью, поскольку ответчиком устранены нарушения, указанные в предписании ГПН.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ОГПН по Шатурскому муниципальному району Макалкин К.В. в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.