Дело № 2-1073/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликбекян НВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Меликбекян Н.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. умер ее муж Меликбекян А.М., которому на праве собственности принадлежал земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ...». В установленный законом срок она не оформила свои наследственные права, однако фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком, оплачивает необходимые платежи. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на землю. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. отсутствует приложение к постановлению Номер обезличен от Дата обезличена г. «О передаче в собственность земельных участков СНТ «Машиностроитель», на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Кроме этого, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного на имя ее мужа, сделаны описки в написании его фамилии и отчества – вместо «ФИО2» указано «ФИО1». Просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1; установить факт принятия ею наследства после смерти мужа и признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.
В судебном заседании истец Меликбекян Н.В. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Истомин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Управление является ненадлежащим ответчиком относительно заявленных требований, просит в иске к Управлению отказать.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. умер ФИО2 (Свидетельство о смерти -л.д. 9).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., принадлежавшего ФИО2 на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю от Дата обезличена г. МО 25-10 Номер обезличен л.д. 14).
При этом в свидетельстве о праве собственности на землю от Дата обезличена г. МО-25 Номер обезличен фамилия и отчество ФИО2 указаны как «ФИО1».
Как следует из архивной справки администрации Шатурского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. приложение к постановлению от Дата обезличена г. Номер обезличен «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Машиностроитель», на основании которого было выдано вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю, отсутствует, на госхранение не передавалось л.д. 16).
Согласно пенсионному удостоверению л.д. 11), свидетельству о браке л.д. 10), военному билету л.д. 12), трудовой книжке л.д. 13) фамилия, имя и отчество ФИО2 – ФИО2.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличена г. МО 25-10 Номер обезличен, выданного Главой администрации пос. Шатурторф на основании постановления «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Машиностроитель» Номер обезличен от Дата обезличена г., на земельный участок площадью 0,06 га на имя ФИО1.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о браке л.д. 10) наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ является его жена НВ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Материалами наследственного дела подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных вкладов и автомобиля ВАЗ 21213, обратилась его жена Меликбекян НВ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, истцом не представлено доказательств нарушения его прав указанным ответчиком.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Меликбекян НВ удовлетворить частично.
Признать за Меликбекян НВ право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....
В иске в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 30.08.2010 года.
Судья Хаванова Т.Ю.