о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием адвоката Шатурской юридической консультации Калгиной Е.М, предоставившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре Хоркиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Юрия Геннадьевича к Кротовой ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Кротов Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кротовой М.С., ссылаясь на следующее.

Он является ответственным квартиросъемщиком квартиры, находящейся по адресу: ... ... ... ... ....

В указанной квартире также зарегистрирована жена истца Кротова Т.В., дочь Капускина Е.Ю. и ответчица Кротова М.С. Последняя была зарегистрирована по указанному адресу к отцу Кротову ФИО9, который впоследствии был снят с регистрации, в связи с выездом на постоянное местожительство в ... к жене.

Ответчица Кротова М.С. с момента рождения в 1989 году в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала.

Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Кротов Ю.Г. поддержал исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске.

Ответчик Кротова М.С. в судебное заседание не явилась. Согласно справки ОВД по Шатурскому муниципальному району Кротова М.С., зарегистрированная по адресу: ... ... ... ..., по месту регистрации не проживает и ее местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, указывая, что ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение с согласия истца, то ее регистрация по месту жительства является законной. Просила в удовлетворении иска отказать.

3-ие лица Кротова Т.В. и Капускина Е.Ю. в судебном заседании поддержали требования истца, подтвердив факт, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, не несла бремя его содержания. По указанному адресу была зарегистрирована вместе с отцом Кротовым С.Г с целью улучшения жилищных условий.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно копии финансово-лицевого счета л.д.9) ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... является истец ФИО3 С Дата обезличена года по указанному адресу зарегистрирована ответчица Кротова М.С. Жилое помещение находиться в муниципальной собственности.

Из объяснений истца и третьих лиц судом установлено, что ответчик Кротова М.С. в спорное жилое помещение не вселялась, вещей в квартире не имеет, никогда в нем не жила и не живет в настоящее время.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается справкой ОВД по Шатурскому муниципальному району, согласно которой ответчик по месту регистрации не проживает и ее местонахождение неизвестно(л.д.24) а так же адресной справкой ФМС отдела Управления в ... в ... согласно которой по сведения ФМС ответчик по адресу : ..., ..., ... ... не зарегистрирована.(л.д.22).

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (с 1 марта 2005 г.), жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, следовательно, учитывая, что предметом иска является право пользования спорным жилым помещением у Кротовой М.С возникшего в связи с ее регистрацией 16.02.89г, то к указанным правоотношениям подлежит применению ЖК РСФСР 1983 года.

Согласно ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение иных родственников с согласия остальных совершеннолетних членов семьи, зарегистрированных в указанном жилом помещении. Граждане вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами его семьи в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 7 ЖК РСФСР целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.

В силу вышеназванных норм ЖК РСФСР только граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, и проживающие в жилом помещении приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Анализируя изложенные сведения, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Кротова М.С. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее регистрация не несла в себе целевое назначение как проживание в нем, а имела формальный характер - регистрации с целью улучшения жилищных условий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФР, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Кротову ФИО10 Дата обезличена года рождения, гражданку РФ не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней, со дня его вынесения в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья З.Г. Богаткова