Дело № 2-817/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалевой ..., Мосалева ... к ПЖСК «Орбита» о признании незаконным отключение электроэнергии и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Мосалева ... является собственником квартиры Номер обезличен по адресу: ..., в которой никто постоянно не проживает и не зарегистрирован. Несколько последних лет Правление ПЖСК «Орбита» включает ей в платежные документы оплату коммунальных услуг из расчета 2-х проживающих, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 76 979 руб. по состоянию на Дата обезличена г. Она неоднократно письменно сообщала ответчику, что обязана оплачивать и оплачивает только обоснованно начисленные платежи. В конце февраля 2010 г. ответчик направил ей уведомление о прекращении подачи электроэнергии с Дата обезличена г. в случае неуплаты задолженности до Дата обезличена г., на что она письменно сообщила, что исполнителем данной услуги является Мосэнергосбыт. Дата обезличена г. ответчик отключил подачу электроэнергии в ее квартиру, оставив ее и ее сына Мосалева ... без нормальных условий жизнедеятельности, чем причинил моральный вред. Просят признать незаконным начисление коммунальных платежей из расчета двух человек; признать незаконным отключение ПЖСК «Орбита» электроэнергии в квартире Дата обезличена г., срыв пломбы на электросчетчике; взыскать с ПЖСК «Орбита» в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в сумме по 25 000 рублей.
Определением суда от 26.08.2010 г. исковые требования Мосалевой ... Мосалева ... о признании незаконными начислений за коммунальные услуги выделены в отдельное производство.
Истец Мосалева ... в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что отключение ее квартиры от электричества не может быть обосновано наличием у нее задолженности по оплате за коммунальные услуги. Ответчик не является исполнителем услуг по обеспечению квартиры электричеством. О факте прекращения подачи электроэнергии Мосэнергосбыт был уведомлен. В квартире электрическая кухонная плита, в конце апреля день короткий, находиться долго они там не могли, поэтому к вечеру 25-го апреля уехали в Шатуру. Для урегулирования проблемы они обратились в ОВД с заявлением на самоуправные действия председателя кооператива, позже в суд. Уже в начале мая Мосалев ... приехал в квартиру и обнаружил, что электричество подключено, счетчик опломбирован. За три дня пребывания в квартире в отсутствие освещения, возможности приготовить горячую пищу, пользоваться бытовыми электроприборами они испытали сильный стресс, сопровождавшийся неоднократными попытками урегулировать вопрос своими силами. Просит иск удовлетворить.
Истец Мосалев ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПЖСК «Орбита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Мосалева ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ...
Как следует из объяснений истца Мосалевой ... в указанной квартире никто не зарегистрирован, она и ее дети иногда посещают квартиру, чтобы переночевать и проверить ее состояние. Правление ПЖСК «Орбита» несколько лет включает ей в платежные документы коммунальные услуги из расчета 2-х проживающих.
Дата обезличена г. Мосалевой ... было направлено уведомление Номер обезличен, что за ней на Дата обезличена г. числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 76979,37 рублей, которую ПЖСК «Орбита» просит погасить в срок до Дата обезличена г. В противном случае ей будет прекращена подача электроэнергии Дата обезличена г. до полного погашения задолженности.
23.04.2010 г. ответчик своими действиями прекратил (согласно отзыву ответчика на исковое заявление - приостановил) подачу электроэнергии в указанную выше квартиру, что ответчиком не оспаривается, а также подтверждается Постановлением И.о. дознавателя ОД УВД Люберецкого муниципального района ФИО5 от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ЖСК «Орбита» ФИО4, объяснениями ФИО3, данными в рамках проверки по заявлению Мосалева ... по факту отключения электроэнергии.
Как следует из письменных объяснений ответчика, ПЖСК «Орбита» полагает отключение электроснабжения в квартире Мосалевой ... обоснованным и правомерным, примененным в рамках закона за неуплату долга по коммунальным платежам, с предварительным уведомлением собственника квартиры, отключение носило предупредительный характер.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика о правомерном характере произведенного отключения электроэнергии в квартире Мосалевой ...
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», (далее Правила) "коммунальные услуги" – это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
"исполнитель" - организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги;
"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Как видно из представленной ответчиком истории начислений и оплаты ЖКУ, ответчик относительно Мосалевой ... является исполнителем таких коммунальных услуг как техническое обслуживание, отопление, горячее водоснабжение, холодное снабжение, вывоз мусора, водоотведение (канализация), относительно начислений за которые ответчиком установлена задолженность Мосалевой ... по состоянию на май 2010 года в размере 69612,38 рублей л.д. 44-49).
Согласно обращению к клиенту и квитанций об оплате за электроэнергию л.д. 16), представленных суду истцом Мосалевой ..., она относительно обеспечения принадлежащей ей квартиры электроэнергией является потребителем услуг, предоставляемых исполнителем ОАО «Мосэнергосбыт», которому и оплачивает потребление указанной услуги.
Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 Правил).
В силу подпункта «а» п. 50 Правил Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Своим Уведомлением в адрес Мосалевой ... ответчик не требует от нее внесения платы за электроэнергию, что опять же подтверждает, что ответчик не является исполнителем услуг по электроснабжению.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 50, подпункта «а» пункта 80 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг Исполнитель через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
Однако из указанной нормы не следует, что исполнитель услуг по обеспечению потребителя горячей водой вправе приостановить или ограничить подачу потребителю электрической энергии и газа, предоставляемых иным Исполнителем.
По смыслу законодательства о предоставлении услуг Исполнитель вправе распоряжаться только теми услугами, предоставление которых потребителю осуществляется именно им.
Поскольку ответчик, как установлено судом выше, не является исполнителем услуги по обеспечению квартиры Мосалевой ... электроэнергией, он не вправе был приостанавливать оказание соответствующей услуги, предоставление которой осуществляется Исполнителем – Мосэнергосбыт. При этом наличие у истца задолженности по оплате услуг, предоставляемых ПЖСК «Орбита» - за техническое обслуживание, отопление, горячее водоснабжение, холодное снабжение, вывоз мусора, водоотведение (канализация), а также факт уведомления ответчиком собственника квартиры о предполагаемом отключении электроснабжения, в связи с вышеизложенным юридического значения не имеют.
Таким образом, требование истца о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование истцов о признании незаконными действий ответчика по срыву пломбы на электросчетчике удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела, в том числе материалами проверки по заявлению Мосалева ... во 2-ой ГОМ УВД Люберецкого района (протокол осмотра места происшествия, объяснения электрика ФИО3), факт срыва ответчиком пломбы на электросчетчике истца не подтверждается.
Кроме этого, как установлено судом выше, ответчик не является исполнителем услуг в отношении электроснабжения квартиры Мосалевой ... в связи с чем требования истцов о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика по прекращению электроснабжения квартиры, как к исполнителю указанной услуги, основанное на пункте 51 Правил, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, является необоснованным.
В данном случае имеет место причинение вреда действиями лица, не являющегося исполнителем услуги электроснабжения.
В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в том числе относительно заявленного основания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мосалевой ..., Мосалева ... удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение 23.04.2010 года ПЖСК «Орбита» электроснабжения в квартире ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Мосалевой ..., Мосалева ... отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 02.09.2010 года
Судья Т.Ю. Хаванова