Дело № 2-1074/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Сергиенко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Вигерину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен долларов США, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена г. ВТБ 24 (ЗАО) и Вигерин Н.В. заключили кредитный договор Номер обезличен путем присоединения ответчика к условиям и правилам потребительского кредитования без обеспечения подписания ответчика согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере Номер обезличен долларов США на срок до Дата обезличена г.с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Вигериным Н.В. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен в общей сумме по состоянию на Дата обезличена г. включительно Номер обезличен США.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела поступило в его отсутствие.
Ответчик Вигерин Н.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает. Согласно рапорту Рошальского ОМ место его жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Вигерину Н.В. в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен (л.д.31-32), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен долларов США сроком до Дата обезличена г. и уплатой 12,5 % годовых. Дата ежемесячного платежа - не позднее 27-го числа каждого месяца. Указанная сумма была перечислена ответчику.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженности л.д.5), задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет Номер обезличен долларов США, в том числе Номер обезличен - сумма основного долга, Номер обезличен долларов США - плановые проценты за пользование кредитомНомер обезличен долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, Номер обезличен долларов США - пени по просроченному долгу, Номер обезличен долларов США - комиссия за предоставление кредита, Номер обезличен США - комиссия за сопровождение кредита, Номер обезличен США - пени по комиссии за сопровождение кредита.
В силу п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Вигерину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Вигериным ФИО7.
Взыскать с Вигерина ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по договору в размере Номер обезличен
Взыскать с Вигерина ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева