о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-1069/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием истца Пышкиной Г.А., представителя истца адвоката Набиевой Г.Т представителя ответчика адвоката Инданса В.Р., представителя третьего лица Оргурцова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкиной ФИО8 к Албакову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Албакову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Она проживает в квартире Номер обезличен ... по ... ... ... .... Данное помещение было предоставлено ей по договору социального найма в Дата обезличена Ранее в указанной к квартире проживал ответчик. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в Дата обезличена г. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в связи с изменением места жительства, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. Просит признать Албакова Х.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Пышкина Г.А., представитель истца адвокат Набиева Г.Т. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске.

Ответчик Албаков Х.И. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту начальника УУМ Коробовского ПОМ ОВД по Шатурскому муниципальному району ответчик Албаков Х.И. по адресу: ..., ..., ... ... ..., ... не проживает, место жительства его не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от Дата обезличена г. в качестве представителя ответчика Албакова Х.И. назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА Шатурского филиала.

Представитель ответчика адвокат Инданс В.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Дмитровское Огурцов Н.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанная квартира находится в муниципальной собственности. В ходе проведенной проверки выяснилось, что, действительно, ответчик Албаков Х.И. с Дата обезличена года не проживает по указанному адресу, с тех пор до настоящего времени он в ... не появлялся, его никто не видел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии финансового лицевого счета жилое помещение по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ... находится в муниципальной собственности, ответственным квартиросъемщиком является истец Пышкина Г.А. С Дата обезличена года по данному адресу зарегистрирован ответчик Албаков Х.И. л.д.16).

Дата обезличена года брак между истцом и ответчиком расторгнут л.д.11).

Согласно объяснениям истца, ответчик с Дата обезличена г. не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, где живет в настоящее время ему неизвестно.

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (с 1 марта 2005 г.), жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, следовательно, учитывая, что предметом иска является право пользования спорным жилым помещением у Албакова Х.И.в связи с регистрацией Дата обезличена г., то к указанным правоотношениям применению подлежит ЖК РСФСР 1983 года.

Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами его семьи в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 7 ЖК РСФСР целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.

В силу вышеназванных норм ЖК РСФСР только граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, и проживающие в жилом помещении приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Албакова Х.И. не носит временного характера, он добровольно выехал в другое место жительства, более 7 лет не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, тем самым расторгнув договор социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Пышкиной ФИО11 к Албакову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Албакова ФИО13, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.

Председательствующий: судья Н.А.Грошева