Дело № 2-1176/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 сентября 2010 года
мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыршиной ИВ к Халдееву ВА о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ковыршина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Она является начальником территориального пункта, расположенного в с. Дмитровский погост ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе.
15 июня 2010 года, возвращаясь по служебной необходимости из ОУФМС в Шатурском районе в территориальный пункт с. Дмитровский Погост, ответчик похитил у неё пакет со служебными документами и находящимися в нем принадлежащими ей личными вещами, который она поставила на лавку в автобусной остановке, а сама была занята разговором с коллегой по работе. В 16-00 часов этого же дня ответчик был задержан сотрудниками милиции. Пакет был у него изъят, находящиеся в нем документы и личные вещи находились в целости и сохранности. По факту хищения документов, она обращалась с заявлением в Шатурский ОВД. Постановлением от 25 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Халдеева В.А. состава преступления. В результате хищения документов она пережила сильные душевные волнения и беспокойства. По указанным основания просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Ковыршина И.В. поддержала исковые требования. Просит их удовлетворить.
Ответчик Халдеев В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснял, что умысла на хищение имущества не имел, находился в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчета своим действиям.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца. суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Указанное положение закона предусмотрено для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст. 1100 ГК РФ исключение из этого правила составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15 июня 2010 года 15 июня 2010 года, возвращаясь по служебной необходимости из ОУФМС в Шатурском районе в территориальный пункт с. Дмитровский Погост, Ковыршина И.В. поставила на лавку автобусной остановки пакет со служебными документами и находящимися в нем её личными вещами, который ответчик похитил, сел на маршрутное такси и уехал. Выйдя на остановке «Никитинская» и дожидаясь другого автобуса, следующего по маршруту к его месту жительства, уснул в автобусной остановке и в 16-00 часов был задержан сотрудниками милиции. Пакет был у него изъят, находящиеся в нем документы и личные вещи находились в целости и сохранности. Постановлением от 25 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Халдеева В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях состава преступления л.д. 5-6).
На момент рассмотрения настоящего спора указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Халдеева В.А. в установленном законом порядке не отменено.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий ответчика, и наличие причинно - следственной связи между действиями ответчика, и нравственными страданиями, причиненными истцу, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ковыршиной ИВ к Халдееву ВА о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Федеральный судья Ю.С.Давыдова